Echter Römer oder Touristenfälschung? Sowie eine zweites Stück das bestimmt werden will.

[bayreuth]

Hallo zusammen,

ich habe hier eine Münze die entweder falsch oder ein Römer ist, aber ich kriege sie nicht bestimmt da korrodiert.
Durchmesser 20,6-21 mm (je nachdem wo man misst), Gewicht 3,66 g.
Auf der einen Seite wohl ein Kaiser, leider ist das Gesicht arg korrodiert. Auch den Namen kriege ich nicht entziffert, aber das IMP und das AUG wären zumindest an der richtigen Position für einen Nummus.
Auf der anderen Seite ist eine stehende Figur mit Stab, recht eindeutig SIS zu lesen und der Rest der Inschrift nicht entzifferbar für mich.
Kann jemand etwas dazu sagen, ob das Stück echt ist, und wenn ja, welcher Kaiser da zu sehen ist?

Das zweite Stück wiegt 5,2 g und hat ca. 25,5 mm im Durchmesser. Ein gut erkennbarer Kopf ohne Inschrift, auf der Rückseite eine geflügelte Figur und der Text OPPIUSP und ein Buchstabe der entweder R, K oder X sein könnte. Kann jemand was dazu sagen? Sieht m.E. eigentlich zu gut erhalten aus für eine echte Münze.

 

[B555andi]

So auf die Schnelle zur Münze Nummer 1:

Kaiser offensichtlich Constantinische Ära. Irgendwas mit TIVS meine ich sehen zu können? Rückseite unten SIS deutet auf Siscia als Prägeort hin. Ich halte die Münze für echt.

 

[B555andi]

Edit Rückseite: sollte IOVI CONSERVATORI sein.

 

[ischbierra]

Ich denke, es ist ein Licinius I. acsearch.info - Auction research

 

[bayreuth]

Mit diesen Angaben konte ich bei Numista diese Stücke finden (das eine ist etwas leichter aber ansonsten sehr ähnlich aussieht, inkl. dem Stab hinter dem Haarband des Kaisers und der Anordnung der Buchstaben)

https://en.numista.com/catalogue/pieces78768.html

https://en.numista.com/catalogue/pieces40090.html

Wenn man weiß das Licinius I als LIC LICINIVS PF AVG geschrieben wurde, macht der Buchstabensalat um den korrodierten Kopf plötzlich sinn, da die Buchstaben nach dem IMP m.E. recht eindeutig LIC LICINIUS sind, das P is korrodiert und die Reste des F noch vor dem AUG sichtbar.
Der Römer ist damit also bestimmt als ein Nummus von Licinius I aus der Zeit 313-315, Prägestätte Siscia, Münzzeichen Gamma.

 

[bayreuth]

So, zum 2. Stück hat Numista jetzt das hier ausgeworfen was etwas ähnlich sieht aber anderes Gewicht hat.
Die Abkürzung steht wohl für Quintus Oppius

https://en.numista.com/catalogue/pieces67143.html

Da o.g. Stück allerdings sehr wertvoll zu sein scheint und mein Stück zudem stark magnetisch reagiert (hätte ich mal vorher prüfen sollen), ist es wohl eine neuzeitliche Touristenfälschung.
Naja, immerhin ein echter Römer mit dem Licinius neu dazugekommen in der Sammlung.