Diskussion Reichsgoldmünzen

[Fusselbär]

Hallo Alex,
Abrieb kann ich nicht entdecken, allerdings ist die Münze Kopfseitig leicht berieben (zumindest meine ich es zu sehen) Adlerseitig ist eine kleine Delle auf 11 Uhr. Für mich ein vz, eventuell mehr, das kommt darauf an wie stark die Bereibung zu sehen ist.

 

[Alexostylo]

Das ging aber schnell mit den Antworten! Vielen Dank dafür Avers ist das Stück tatsächlich leicht berieben. In Natura kann kann man die Spuren allerdings nur sehen, wenn man die Münze im Licht schwenkt. Das einzige, was dem pendantischen Betrachter aus fast allen Blickwinkeln auffällt ist sind die leichten Kratzer unterhalb des N von Sachsen. Revers hat das Stück, wie Fussel richtig feststellt den kleinen Randfehler. Ich habe 125% des aktuellen Goldpreises bezahlt. Ich denke das war ein sehr guter Preis.
Was sagt ihr zu der Qualität der Bilder? Ich habe mir eine große Canon geliehen und tüftle da grade ein bisschen an den Einstellungen. Ich überlege ein paar Stücke für den gute Erhaltungen Faden abzulichten, da ich dem Forum auch mal etwas zurück geben möchte.

 

[Münzadler]

In Natura kann kann man die Spuren allerdings nur sehen, wenn man die Münze im Licht schwenkt.

Ich habe selbst eine Doppelkrone in der Sammlung welche leicht berieben ist, jedoch sieht man dies nur mit Lupe, so gering ist es. Bei Schwenk im Licht bleibe ich skeptisch, jedoch denke ich, dass Du nichts falsch gemacht hast mit diesem Albert.

Was sagt ihr zu der Qualität der Bilder?

Ich versuche seit drei Jahren vernünftige Bilder von Doppelkronen zu schiessen, leider ist es mir bis heute noch nicht richtig gelungen.
Meist ergeht es mir wie Dir, deine Bilder sind entweder im oberen oder unteren Bereich der Münze, teils auch beides, verschwommen.

Ich überlege ein paar Stücke für den gute Erhaltungen Faden abzulichten, da ich dem Forum auch mal etwas zurück geben möchte.

Prima Gedanke - das liest man gerne!

 

[Kronerogøre]

Ss - vz, bzw bankenueblich.

 

[Münzadler]

Ss - vz, bzw bankenueblich.

Du gehst runter bis auf ss -, wegen den Putzspuren oder schon rein ohne Berücksichtigung dieser?

 

[Kronerogøre]

Du gehst runter bis auf ss -, wegen den Putzspuren oder schon rein ohne Berücksichtigung dieser?

Wegen der Putzspuren und der Randfehler . Eine ehrliche Umlaufmuenze und falls der Goldpreis weiter steigt, wird man sie bequem wieder los.

 

[GHS24]

Ich versuche seit drei Jahren vernünftige Bilder von Doppelkronen zu schiessen, leider ist es mir bis heute noch nicht richtig gelungen.
Meist ergeht es mir wie Dir, deine Bilder sind entweder im oberen oder unteren Bereich der Münze, teils auch beides, verschwommen.

Stativ,
Blende rauf auf 11-13
weg vom automatischen Weißabgleich
Belichtung auf Spot
manuell fokussieren

 

[Fusselbär]

Stativ,
Blende rauf auf 11-13
weg vom automatischen Weißabgleich
Belichtung auf Spot
manuell fokussieren

Olympos Kleinkamera
in die Hand genommen
Makrofunktion eingestellt
jede Seite 3x abgelichtet
jeweils beste Bild rausgesucht.

 

[GHS24]

Ja Fussel so gehts auch.

 

[Alexostylo]

Ich habe mittlerweile den Fehler bei der Kamera gefunden: Das abnehmbare Okkular war auf der Innenseite total staubig. Kaum war das behoben war plötzlich jedes zweite Bild brauchbar. Ich hab von dem Stück nochmal neue geschossen. Ich denke die sind etwas besser, vielleicht will der ein oder andere ja sein Urteil nochmal revidieren.
Als ich das Stück heute das erste mal in den Händen habe dachte ich übrigens an ein f.vz. Wegen der kaum sichtbaren Spuren und dem kleinen Randfehler.