Diskussion Reichsgoldmünzen

ein stgl. legst du dir am besten auf einer auktion zu.

zum rest ist alles gesagt, den gibts im prinzip überall.
 
Ich habe mal eine Frage an die Spezialisten für Reichsgold bezüglich J.210,
Hamburg 20 Mark aus dem Jahrgang 1889.
Die Auflage ist mit nur 14.000 Stück recht niedrig.
Wieso kosten diese Stücke in ss+ dann "nur" um die 1200 bis 1400 €, im Gegensatz zu anderen 20 mark Stücken, die teilweise in 10.000 bis 25.000 Stück aufgelegt waren,
aber in entsprechender Erhaltung ab 3.000 € los gehen, wie zum Beispiel der J. 271 Ernst II aus Sachsen-Coburg- Gotha?
Liegt es daran, dass diese dann in nur einzelnen Jahrgängen aufgelegt waren und der J.210 von vielen Jahrgängen verfügbar ist?

Oder sind da vom 1889er Hamburger noch so gut wie alle Stücke erhalten geblieben, im Gegensatz zu den anderen, teureren Stücken?

Was habt Ihr dafür für Erklärungen?

Macht es Sinn, so eine Münze in Bezug auf Wertsteigerungspotenzial zu kaufen oder ist das dann ein sinnloses Unterfangen und nur für Hamburg-Sammler erstrebensert, um alle Jahrgänge zu haben (wobei den 1881er Jahrgang wohl kaum einer haben wird!?!) ?
 
Zuletzt bearbeitet:
Liegt es daran, dass diese dann in nur einzelnen Jahrgängen aufgelegt waren und der J.210 von vielen Jahrgängen verfügbar ist?
Richtig erkannt.
Macht es Sinn, so eine Münze in Bezug auf Wertsteigerungspotenzial zu kaufen oder ist das dann ein sinnloses Unterfangen und nur für Hamburg-Sammler erstrebensert, um alle Jahrgänge zu haben (wobei den 1881er Jahrgang wohl kaum einer haben wird!?!) ?
Diese Frage musst du dir ganz allein für dich beantworten.
Wertsteigerungen merkt man immer erst hinterher.
 
Ich habe mal eine Frage an die Spezialisten für Reichsgold bezüglich J.210,
Hamburg 20 Mark aus dem Jahrgang 1889.
Die Auflage ist mit nur 14.000 Stück recht niedrig.
Wieso kosten diese Stücke in ss+ dann "nur" um die 1200 bis 1400 €, im Gegensatz zu anderen 20 mark Stücken, die teilweise in 10.000 bis 25.000 Stück aufgelegt waren,
aber in entsprechender Erhaltung ab 3.000 € los gehen, wie zum Beispiel der J. 271 Ernst II aus Sachsen-Coburg- Gotha?
Liegt es daran, dass diese dann in nur einzelnen Jahrgängen aufgelegt waren und der J.210 von vielen Jahrgängen verfügbar ist?

Oder sind da vom 1889er Hamburger noch so gut wie alle Stücke erhalten geblieben, im Gegensatz zu den anderen, teureren Stücken?

Was habt Ihr dafür für Erklärungen?

Macht es Sinn, so eine Münze in Bezug auf Wertsteigerungspotenzial zu kaufen oder ist das dann ein sinnloses Unterfangen und nur für Hamburg-Sammler erstrebensert, um alle Jahrgänge zu haben (wobei den 1881er Jahrgang wohl kaum einer haben wird!?!) ?
Als Spezialist würde ich mich nicht bezeichnen, aber sicher ist, dass die allermeisten von uns Typensammler sind und sich mit einem der häufigeren Jahrgängen begnügen!

Wertsteigerung ist reine Spekulation, jedoch, ich selbst sehe hier die Kronen der Prägestätte B in besserer Erhaltung als Münzen mit Potenzial.
 
Oder sind da vom 1889er Hamburger noch so gut wie alle Stücke erhalten geblieben, im Gegensatz zu den anderen, teureren Stücken?
Definitiv nicht. Wenn von Münzen Kohorten irgendwo ,,liegen bleiben'' und erst nachträglich an Privatpersonen ausgegeben wurden müsste es größere Mengen in guter Erhaltung geben. Beispiele hierfür sind Juliusturmstücke oder der 1875er Wilhelm I, welcher relativ häufig als Umlaufvz vorkommt, was für eine Erstausgabe betreffender Stücke im späteren Kaiserreich sprechen könnte. Bei dem Hamburger ist jedoch genau das Gegenteil der Fall. Die Stücke welche ich bisher im Zuge einer Recherche gesehen habe waren sehr lange im Umlauf gewesen. Bezüglich der Preisfrage sehe ich es so wie meine Vorredner. Es ist zwar richtig, dass keiner weiß was morgen sein wird, aber dennoch müsste es einen schlagartigen Anstieg von Jahrgangssammlern (oder findigen Investoren) geben um den Preis von diesem Jahrgang in die Höhe schnellen zu lassen. Potential für eine überdurchschnittliche Wertsteigerung sehe ich wenn überhaupt erst ab gutem vz. Die restlichen Stücke sind auch mit Zwergauflage viel zu beliebig um echte Liebhaberpreise/und Bietergefechte zu verursachen. Ich hatte mal ein ss für 800 Euro in der Hand und habe es wieder zurück gegeben, nachdem ich mir oben beschriebenen Gedankengang gemacht hatte.
 
Der Preis fuer den 1889er erklaert sich wohl auch dadurch, dass der Typ nicht selten ist. Bei maessiger Erhaltung ist diese Muenze dann nicht so interessant, da man fuer den Preis schon locker einen gewoehnlichen Jahrgang in Topqualitaet bekommt.
 
Danke euch allen für die Antworten, das habe ich mir auch schon so gedacht, wollte meine Vermutungen nur bestätigt bekommen.

Sie ist dann nur interessant in überdurchschnittlicher Erhaltung also ab etwa vz+ und wenn man sie zu einem günstigen Preis „schießen“ könnte...
 
Und wie sieht es mit J 187 Baden 20 Mark aus 1874 aus, hier im Forum habe ich noch keinen gefunden, die scheinen in guten Erhaltungen selten zu sein.

Ist das als Einzelner Typ ein Muss für eine Baden Sammlung oder ist der Kopf mit dem Jahrgang 1872 oder 1873 auch gut bedient, zumal die in guten Erhaltungen wesentlich günstiger zu haben sind...

Wie seht ihr das?
 
Zuletzt bearbeitet:
Und wie sieht es mit J 187 Baden 20 Mark aus 1874 aus, hier im Forum habe ich noch keinen gefunden, die scheinen in guten Erhaltungen selten zu sein.

Ist das als Einzelner Typ ein Muss für eine Baden Sammlung oder ist der Kopf mit dem Jahrgang 1872 oder 1873 auch gut bedient, zumal die in guten Erhaltungen wesentlich günstiger zu haben sind...

Wie seht ihr das?
Für eine Querschnittsammlung, die sich an den Aversmotiven orientiert, ist J 187 sicher entbehrlich, für eine Sammlung mit Schwerpunkt Baden sicher nicht.
Hier ist ein relativ hübscher J 187 : Neuzugänge in eurer Reichsmünzensammlung
 
Soweit ich weiß wurden die 20 Goldmark Hamburg bis 1913 geprägt, nun hab ich eine 20 Goldmark Hamburg 1914 vor mir zu liegen.

Fehlprägung/Fälschung?

Finde leider gar keine Infos im www vllt kann mir hier ja jemand weiterhelfen.

Gruß
 
Zurück
Oben