Diskussion Reichsgoldmünzen

ja, eben. nach ausgabe der münzen kehren diese ja nun nicht zwangsläufig zur bank zurück.

rückläufer mit untergewicht wurden sicherlich von staatlichen banken aus dem verkehr gezogen.


ob die in den Banken wirklich jede Münze auf 100stel Gramm nachgewogen haben?

da bin ich skeptisch.
 
Hier noch Mal ein Vergleichsstueck vom Badener in sehr schoen....
IMG_20171012_153433.jpg
IMG_20171012_153404.jpg
IMG_20171012_153333.jpg
Erhaltung...
 
Den Preussen finde ich " bankenüblich ". Wenn ich mir vorstelle, dass man im Augenschein ,ohne die Vergrösserung auf Suppenellerformat, vermutlich nur wenig von denKratzern sieht, kommt ss- vz sicher hin.
Schafst Du es, die Randschrift vom Badener ganz abzubilden ?
 
Bei mir ist eine schöne Doppelkrone aus Hamburg aufgetaucht. 1878 ist zwar häufig in dieser Erhaltung, aber da der Preis mehr als ok war hab ich zugeschlagen. Ich vergebe ein vz+, jemand anderer Meinung?
 

Anhänge

  • 027.JPG
    027.JPG
    594,3 KB · Aufrufe: 385
  • 031.JPG
    031.JPG
    512,9 KB · Aufrufe: 343
vz+ finde ich dem Bild nach eher noch etwas zurückhaltend, ich würde auch bei vz-St nicht widersprechen. Aber Du hast die Münze vorliegen, da sieht man mehr, als auf dem Bild. Ich erkenne aber nichts, was für mich gegen ein vz-St sprechen würde.
Sehr ansprechende Münze, hätte ich auch gekauft.
 
Zurück
Oben