Hallo Gemeinde, ich hab mal wieder ein paar Doppelkronen zur Einschätzung für Euch.
Mir gefallen die Randschriften nicht, denkt ihr die Dinger sind okay?
Der Johann ist leider berieben, die beiden anderen würden es wohl in die Sammlung schaffen.
Gewicht 7,87! - 7,94
Lieben Dank schon mal...
Was die Echtheit betrifft schließe ich mich meinen Vorrednern an. Eine Ergänzung allerdings noch zum Rand: Was hat der 1894er Sachse beim ,,Mit''?
Unterm Strich muss ich allerdings zugeben, dass mir alle drei Münzen nicht sonderlich gefallen. Ich bin sicher etwas verwöhnt, aber der 1911er sieht so aus als hätte er schon mächtig Abrieb. Das Relief ist ja ohnehin flach, aber bei deinem Exemplar hebt sich das freie Feld optisch sehr stark von dem zwischen den Buchstaben ab. Das würde für intensiven Umlauf sprechen. Ich habe vor kurzem dank diesem tollen Forum erfahren, dass die Jahrgänge 1913 und 14 nie im Umlauf waren. Das heißt von denen existieren eine Menge Stücke ohne größeren Abrieb, die jedoch alle auf Grund des flachen Reliefs mehr oder weniger verkratzt sind. Ich kenne deine Sammelphilosophie nicht und weiß auch nicht, was du bezahlt hast. Aber auf lange Sicht bist du möglicherweise zufriedener, wenn du nach so einem Stück dieser Jahre Ausschau hälst. Ich habe mich über den Kauf meines ersten Badensers (1912) im Nachhinein zumindest sehr geärgert.
Auch der Sachse wirkt zumindest auf den Bildern sehr sehr abgegriffen. Albert hat am Backenbart eine dreigeteilte Locke, die hier kaum noch als solche zu erkennen ist. Gleiches gilt für die feinen Haare an der Stirn. Ich gebe zu, dass es bei diesem Typ sehr schwer ist etwas vorzügliches zu einem guten Preis Leistungsverhältnis zu finden. Trotzdem sind gefühlt 70% besser erhalten als dein Exemplar.
Ich möchte deine Neuzugänge auf keinen Fall schlecht machen und es muss auch nicht jeder Vorzüglich sammeln. Aber falls du mit der Zeit einen gewissen ,,Qualitätsanspruch'' entwickelst wirst du mit den Stücken möglicherweise nicht so viel Freude haben. Meiner Meinung nach lassen sich der 1894er Sachse noch recht gut in ss-vz und der späte Bade in f.vz finden ohne dass es gleich viel teurer wird.
Welche Münze ist so grob untergewichtig ? Kann das stimmen ?
Wenn ich raten dürfte würde ich auf den 1894er Sachsen tippen. Der polierte Johann liegt sicher bei 7,92 und der Badenser bei 7,94. Der Sachse im Anhang wiegt übrigens auch soviel (7,875g). Ich habe dieses Kuriosum allerdings nicht behalten.
