Diskussion Reichsgoldmünzen

[varukop]

f.vz = ss+
oder nicht ?

Moin Moin,

wir bewegen uns hier im "Mikrokosmos" der Erhaltungs(zwischen)stufen und so muss man nach meiner Auffassung ein f.vz in etwas besserer Erhaltung erwarten dürfen als ein ss+.
Die Münze hat die Nennung des "vz" verdient - evtl. hat sie für jemanden sogar das Potenzial für ein vz- .

 

[Kempelen]

f.vz = ss+
oder nicht ?

Hallo Alfons

Wir haben bei unseren Erhaltungsangaben doch einige Zwischenabstufungen, die man nicht einander gleichsetzen sollte :

ss
ss+
ss-vz
f.vz
vz-
vz


In der Praxis sind die Abgrenzungen allerdings oft schwieriger zu ziehen, als in der Theorie .

 

[hegele]

Hallo Alfons
Wir haben bei unseren Erhaltungsangaben doch einige Zwischenabstufungen, die man nicht einander gleichsetzen sollte :
ss, ss+, ss-vz, f.vz, vz-, vz
In der Praxis sind die Abgrenzungen allerdings oft schwieriger zu ziehen, als in der Theorie.

eben

 

[Alu-Chip]

Wenn schon genau, dann ist die Vorderseite ein ss+ und die Adlerseite ein vz- für mich.

 

[Kronerogøre]

Ich bitte mal wieder um eine Einschätzung der Erhaltung. Diesesmal presche ich mal vor, was spricht gegen f.vz?

Leichter Abrieb an den höchsten Stellen des Haares, an der Krone, im Brustschild und an den Krallen. Nachgedunkelt in den freien Flächen, Prägeglanz an den geschützten Stellen, keine " mit blossem Auge deutlich sichtbaren " Macken, Rand ok. Fast vz geht schon in Ordnung.

 

[Fusselbär]

.... was spricht gegen f.vz?

Nun, diese neuen Bilder.

Zitat von Seltengast:
...und genau aus diesem Grund halte ich Erhaltungseinschätzungen von Münzen anhand eines Bildes immer für etwas schwierig, denn je nach Lichteinfall verschwinden Macken oder kommen diese zum Vorschein.

 

[Fusselbär]

Ich kenne das Problem, aber als ich heute dieses Stück photographierte, nur aus unterschiedlichen Winkel, bei gleichem Licht war das ergebnis erschreckend. Welchen Bildern soll man nun glauben. Wenn ich ehrlich bin, ist das stück in natura eher f.vz als ss. Kann natürlich aber auch daran liegen das die rosarote Brille es mir suggerriert.

 

[Kronerogøre]

Ich kenne das Problem, aber als ich heute dieses Stück photographierte, nur aus unterschiedlichen Winkel, bei gleichem Licht war das ergebnis erschreckend. Welchen Bildern soll man nun glauben. Wenn ich ehrlich bin, ist das stück in natura eher f.vz als ss. Kann natürlich aber auch daran liegen das die rosarote Brille es mir suggerriert.

D.h. , du bist der Meinung, die Bilder, die Du zuerst eingestellt hast, werden der Münze am ehesten gerecht. Es ist schon brutal,wie abgenutzt das Relief auf den kontrastarmeren Aufnahmen ( den Bildern, die Du als zweites eingestellt hast ) wirkt.

 

[Fusselbär]

Es ist schon brutal,wie abgenutzt das Relief auf den kontrastarmeren Aufnahmen ( den Bildern, die Du als zweites eingestellt hast ) wirkt.

Das liegt vermutlich an den Lichtverhältnissen heute gegen Mittag. Bei uns war es grau, eher dunkelgrau. Da sind keinerlei Schatten beim 2. Bild sichtbar gewesen. Das habe ich leicht schräg aufgenommen, während beim ersten (das gefälligere) die Kamera ziemlich Lotrecht über dem Stück war.

 

[Alexostylo]

Ich finde das Stück ist auf jeden Fall besser als ein normales ss. Ob es für f.vz reicht will ich anhand der Bilder nicht entscheiden, aber ss-vz ist meiner Meinung nach auf die Münze als Ganzes betrachtet sicher drin!