Diskussion Reichsgoldmünzen

[Alexostylo]

Guten Abend,
Ich möchte euch meinen neusten Zugang vorstellen: Es handelt sich um ein 20 Mark Stück von 1878 mit dem bayrischen Märchenkönig Ludwig II. Das Jahr hat nur eine Auflage von 50000 Exemplaren. Die Münze wurde letzte Woche bei einer Auktion versteigert. SIXBID.COM - Experts in numismatic Auctions
Ein findiger Münzhändler hat sich dort mit etwas Reichsgold eingedeckt, um es mit mittleren zweistelligen Aufschlägen in seinem ,,2 Buchstaben Shop'' feil bieten zu können. Zu seinem Pech und meinem Glück hat er sich bei meiner Münze im Preis geirrt und sie für 398 Euro angeboten.
Das Auktionshaus hat dem Stück ein f.vz gegeben, aber ich würde ihm zumindest Avers nur ein gutes ss (kein ss+) geben. Liege ich mit meiner Einschätzung richtig oder bietet jemand mehr?

 

[Heinz-Rudolf]

Ich grüße euch und insbesonders Alexostylo!
Zuerst einmal Glückwunsch zum "günstigen" Preis. Deine Einschätzung zur Erhaltung finde ich realistisch.
Viele Grüße
Heinz-rudolf

 

[Münzadler]

Bei dem Auktionshaus tut es gut wenn man beim Reichsgold 1/2 Grad in der Erhaltung abzieht, das bestätigt deine Münze mal wieder.

Du meinst bestimmt mittlere dreistellige Aufschläge wenn Du beim Thema Reichsgold bist.

 

[Alexostylo]

Eine halbe Erhaltung Abzug würde ja immerhin heißen, dass mein Stück noch ss+ wäre. Dafür reicht es aber abriebtechnisch meiner Meinung nach nicht. Oder definiert sich dieser Grad durch ss Abrieb und das Fehlen tiefer Kratzer? Da der Kauf so oder so ein Schnäppchen war soll mich das nicht weiter stören.
Ich meinte mit den mittleren zweistelligen Aufschlägen eigentlich Prozentzahlen jenseits der 40 auf das, was der Händler selber bezahlt hat. Da ich das ein bisschen unverhältnismäßig finde tut es mir auch nicht leid, dass es mal andersrum lief

 

[Fusselbär]

Das Auktionshaus hat dem Stück ein f.vz gegeben, aber ich würde ihm zumindest Avers nur ein gutes ss (kein ss+) geben. Liege ich mit meiner Einschätzung richtig oder bietet jemand mehr?

Du liegst mit deiner Einschätzung richtig. Ich würde auch ein ss vergeben.
Der halbe Erhaltungsgrad abzug beim Auktionshaus ist erst einmal pauschal meist richtig. Kann natürlich auch mehr sein.

 

[Münzadler]

Eine halbe Erhaltung Abzug würde ja immerhin heißen, dass mein Stück noch ss+ wäre. Dafür reicht es aber abriebtechnisch meiner Meinung nach nicht.

Ob ss oder ss+ ist hier eine gute Frage. Ich finde den Abrieb jetzt nicht so fortgeschritten bei deinem Stück, da gibt es schlimmer betroffene im Segment ss.

 

[Alexostylo]

Vielen Dank für eure Antworten! Ich denke Avers ist das Stück zumindest an der Grenze von gutem ss zu ss+, Revers würde ich das f.vz vergeben. Ich habe, nur mal aus Spaß an der Freude zum Vergleich meinen 1876er abgelichtet. Der gefällt mir Avers etwas besser, hat jedoch am Jochbein irgendwie eine ,,Delle''. Sieht aus als hätte jemand mit der Radiergummispitze eines Bleistiftes das Gold verformt (Was natürlich nicht geht, aber so einen Abdruck hinterlassen würde). Revers ist der 1876er schlechter. Habe das Stück irgendwann mal von privat bei Ebay als ,,schöne Erhaltung'' erworben.

 

[Münzadler]

zum Vergleich

Ist es nicht die gleiche Münze auf den beiden Avers Fotos?

 

[Goldnase]

Ich finde die Erhaltungseinschätzung des Auktionshauses richtig. Hier wird meiner Meinung nach oft zu streng bewertet.

 

[GHS24]

Hallo Jungs

ne kurze Frage.
Auf 2 Buch Plfo hat "Frau Tasche" vorhin meinen noch fehlenden J253 eingestellt als f.stgl.
Was könnt Ihr dazu sagen bzw. Erfahrung mit den Erhaltungsangaben des VK.

Danke im Voraus