Die Euro-Staatsschuldenkrise

...
Warum kann man nicht hier eine gewisse Grundversorgung Garantieren,die auch sehr Billig ist.
Das fängt bei Brot,Butter,Wurst,Käse an.....

Weil das (leider) auf Kosten anderer geschieht. Wie die ganze Wertschöpfungskette, die z.B. in Bangladesch beginnt und hier beim Konsumenten im Norden endet. Die Schere öffent sich immer mehr. Nicht nur hier im Norden, sondern global.

Das ist nun mal so, unsere konsumorientierte Gesellschaft kann nur funktionieren, wenn andere das mit ihrer Hände Arbeit verrichten.

Alles ist auf ein kurzfristiges Wachstum ausgerichtet, die Konzerne, Versicherungen und Banken werden von den Staaten gefüttert und gemästet, können den Hals nicht genug kriegen vor lauter Gier.

Genauso werden irgendwann in der Zukunft (möglicherweise werden wir das noch selbst erleben und anschließend von den Betroffenen gelyncht) auch unsere Nachkommen für unser Konsumverhalten und für das Schuldenmachen der Staaten zahlen.
 
Weil das (leider) auf Kosten anderer geschieht. Wie die ganze Wertschöpfungskette, die z.B. in Bangladesch beginnt und hier beim Konsumenten im Norden endet. Die Schere öffent sich immer mehr. Nicht nur hier im Norden, sondern global.

Das ist nun mal so, unsere konsumorientierte Gesellschaft kann nur funktionieren, wenn andere das mit ihrer Hände Arbeit verrichten.

Alles ist auf ein kurzfristiges Wachstum ausgerichtet, die Konzerne, Versicherungen und Banken werden von den Staaten gefüttert und gemästet, können den Hals nicht genug kriegen vor lauter Gier.

Genauso werden irgendwann in der Zukunft (möglicherweise werden wir das noch selbst erleben und anschließend von den Betroffenen gelyncht) auch unsere Nachkommen für unser Konsumverhalten und für das Schuldenmachen der Staaten zahlen.

Mag sein,aber mein Brot,Wurst,Käse usw. kommt nicht aus Bangla Desch.

Die Grundversorgung ist bei vielen noch nicht einmal gedeckt.Es stimmt wirklich wenn es heißt,noch nie hatten wir so viele gut Gekleidete Menschen die Abfälle durchsuchen.
Im Moment so denke ich,haben wir ein (A)Sozial Staat.
Kurz und Knapp.
Ein Sozial Staat wäre es für mich,wenn alle was davon hätten.
Unsere Politiker in Berlin jedenfalls,leben Fern ab jeglicher Realität.
Soll doch eine Frau Merkel doch mal bei Aldi einkaufen gehen?
 
Zuletzt bearbeitet:
Kleiner Kalauer :p
;) Na ja.... ob sie spontan kommt :D möchte ich nicht soooo unbedingt gerne sehen. :lachtot:

Es gibt eindeutig zu wenig Münzsammlerinnen hier ... du würdest mit CuNi übergossen werden :D

Und wegen dem Abbau des Sozialstaates und dem Anhäufen von asozialen Reichtümern in Deutschland durch Raub/Betrug/Diebstahl der Gemeinschaft (und andern Ortes) - frag dich doch mal bitte, wenn du immer gewählt hast ... manchmal gibt es da echt Zusammenhänge :eek:
 
Zuletzt bearbeitet:
Das Problem war,ich habe nicht Gewählt.Jahrelang!
Bin einer von den Nichtwählern,keine Partei konnte mich Überzeugen.
Dieses Jahr gehe ich hin.

Kennst du den Wahl-o-Mat? ... Ergebnisse können schrecklich sein :eek:
Mein Ergebnis: Nazi-Partei (bin ich so weit heruntergekommen?:heul:) oder DIE LINKE ...
and the winner is ... was anderes :cool:
 
Weil das (leider) auf Kosten anderer geschieht. Wie die ganze Wertschöpfungskette, die z.B. in Bangladesch beginnt und hier beim Konsumenten im Norden endet. Die Schere öffent sich immer mehr. Nicht nur hier im Norden, sondern global.

Exporte und Importe sind m.E. notwendig - wir (in Deutschland) können keine Autos, Werkzeugmaschinen u.a. in die Welt verkaufen, wenn andere Länder nicht etwas nach Deutschland exportieren (übrigens eines der Probleme der Euro-Krise, da wurde die Differenz in der Handelsbilanz eben durch damals billige Kredite finanziert).

Globalisierung könnte auch Chancen bieten, ja, wenn ... wenn nicht überall Aasgeier ihre Finger drin hätten und sich entlang der vielen Glieder der Wertschöpfungskette (Wertschöpfung oft genug nur im Sinne von Preiserhöhung, nicht Erstellung von Mehrwert) ihre "Scheibchen" abschneiden. In Bangladesh u.a. wird es einige Multimillionäre geben, wie es auch im "kommunistischen" China merkwürdigerweise schon dutzende Milliardäre gibt. In diesen Ländern (hohes Wachstum, hohe und relativ risikolose Gewinne) müsste der Staat regulierend eingreifen - tut er aber in der Regel nicht, weil die Bürokratie korrupt ist.

Alles ist auf ein kurzfristiges Wachstum ausgerichtet, die Konzerne, Versicherungen und Banken werden von den Staaten gefüttert und gemästet, können den Hals nicht genug kriegen vor lauter Gier.

Das Problem ist m.E. die enge - insbesondere personelle - Verquickung, die Amerikaner reden da von der "revolving door" ("Drehtür") zwischen der Staatsmacht und den Spitzenposten in den Konzernen: gerade war er noch Vorstandsvorsitzender bei Goldman Sachs => Drehtür rein => schon ist er Finanzminister der USA => Drehtür wieder rein => ... ein Schelm, wer so Böses dabei denkt, daß da die Interessen des sich verselbständigenden, nicht mehr demokratisch kontrollierten Staates mit denen der Privatwirtschaft verquickt werden. Aber auch in Deutschland futtern schon zuviele am Trog, quer über die Parteigrenzen (z.B. "Gas-Gerd" Sch., "Bau-Roland" K., "Professor-Joschka" F., "Versicherungs-Drücker-Bert" R. usw. usf.).

M.E. hilft nur, wenn sich die Wahlbeteiligung massiv erhöht und jeder eine "radikale" (naja, vielleicht nicht gerade die Extremisten und die Verrückten :rolleyes:) Partei seines Gusto wählt (Protestwahl) und damit den etablierten Parteien "Denkanstöße" gibt, was der Durchschnittsbürger gerne hätte. An dieser Ecke haben wir (noch !!!) einen echten Vorteil gegenüber den Amerikanern, die de facto nur zwischen Pest und Cholera wählen können (was mir angesichts der militärischen Macht der USA manchmal das Gruseln gibt).
 
Zuletzt bearbeitet:
@Kay
Was machen wir mit den Versicherungen? Lebensversicherungen abschaffen?

Verstaatlichen ... und das ausschütten, was vorhanden ist; keine Gewinne für Aktionäre, keine Protzgehälter oder Lustreisen nach Pimperland.

Und was wäre vorhanden, wenn es keine Schulden mehr gäbe??? Denn nur wo es Schulden gibt, da gibt es auch Zinsen! Und wo es keine Schulden gibt, gibt es auch keine Zinsen!

Also hätte die Versicherungswirtschaft überhaupt gar nichts, das sie ausschütten könnte - auch wenn dein Plan der Planwirtschaft für das Versicherungswesen durchsetzbar wäre.

Und wer würde dann überhaupt noch etwas für die Rente zurücklegen, wenn sein eingezahltes Geld nichtmal mehr ein klein wenig mehr wird (wie es aktuell der Fall ist), sondern garantiert weniger? Denn selbst wenn ein Nullsummenspiel (das eingezahlte Geld sollte auch wieder ausbezahlt werden) herauskommen sollte (wer will das schon?) Müsste mit dem Geld Gewinne erwirtschaftet werden um die Verwaltung zu bezahlen.

Speziell bei den von dir favorisierten Staatsbetrieben - denn wenn die Vergangenheit eines gezeigt hat: Staatsbetriebe sind nicht billig, weil es eben keine Aktionäre gibt, die Geld wollen und daher schauen, daß was läuft und daß die Kosten niedrig sind, sondern sich eine Verwaltungsstruktur gönnen, bei der man mit dem Ohren schlackert: Siehe die dt. Bundespost früher, die dt. Bahn früher, die jetzigen Krankenkassen (incl. kassenärztliche Vereinigung und Gesundheitsfonds), oder der öffentliche Rundfunk (der Teuerste der Welt im übrigen), usw., usf.

Also wäre die Versicherungswirtschaft am Ende und hunderttausende Arbeitskräfte stünden dem Markt wieder zur Verfügung.

Gleiches gilt für die Banken: Woher kommen wohl die - derzeit zugegebermaßen mikrigen - Zinsen? Dadurch, daß die Bank woanders Geld verleiht - somit durch Schulden! Und wenn es keine Schulden mehr gibt, dann gibt es auch hier keine Zinsen mehr! Und wer bringt sein Geld zur Bank, wenn es auch hier garantiert nur noch negative Rendite gibt (auch hier: die Verwaltung muß bezahlt werden) Und schon stünden auch aus diesem Sektor wieder hunderttausende Arbeitskräfte dem Markt zur Verfügung.

Wenn es nun aber keine Banken mehr gibt, die Geld verleihen um Bauprojekte zu finanzieren (niemand möchte sparen (mit in diesem Szenario ja sogar negativer Rendite) um dann endlich mit 69 ein Haus kaufen zu können), baut auch niemand mehr und auch der Staat kann nicht erst Jahrzehnte sparen, bis er endlich das Geld zusammen hat um Großprojekte wie eine neue Autobahn zu bauen oder einen Stausee, dann mit der Planung beginnen um dann ungefähr 107 Jahre später endlich die neue Autobahn zu haben.
Wenn also niemand mehr Schulden macht/machen darf/machen kann (weil niemand mehr da ist, der Geld verleiht), um sein Haus oder seine Autobahn vorzufinanzieren, dann wird dies auch die Bauwirtschaft gewaltig merken und schon wieder werden hunderttausende Arbeitskräfte dem Markt zur Verfügung gestellt!

Diese Geschichte ließe sich sicherlich noch mit vielen weiteren Branchen fortführen.

Die Frage, die sich mir jetzt in diesem Augenblick stellt: Was in Gottes Namen machen wir denn mit den Millionen frei gewordener Arbeitskräfte? Was machen wir nun mit den abermillionen Rentnern, die weder privat vorgesorgt haben und die vom Staat plötzlich auch viel weniger bekommen (weil dieser für die paar Kröten, die der dt.Rentenversicherung zur Verfügung stehen auch keine Zinsen mehr bekommt und trotzdem noch die Verwaltungskosten hat?

Und die Moral von der Geschicht: Ohne Schulden geht es nicht!

Was jedoch nicht bedeuten soll, daß der Staat sich verschulden soll!
Ein ausgeglichener Haushalt wäre ein Traum!
 
Zurück
Oben