Bilderklau Frage zu Klage

[Tobias Honscha]

Nach dem mir gegenüber fair geführten Schriftwechsel hier im Forum, habe ich auch nicht mit einer Abwesenheit gerechnet. Schade.

 

[RomanSchneider]

Heisse Luft im Unrechtsraum

Interessant, daß Leute, die sich im Unrecht befinden, immer soviel heiße Luft verbreiten müssen. Wenn es dann schlußendlich um Schmitz Katze geht, ziehen Sie dann den Schwanz ein und werden nicht mehr gesehen.

Es kann doch nicht so schwierig sein, sich für unter 100 Euro eine Digitalkamera zu kaufen und diese zu benutzen. Will ich das nicht, muß ich halt denjenigen bezahlen, der das macht.

Aktuell sind auch wieder Schlauberger unterwegs, die unsere Bilder klauen, z.B. hier:

http://cgi.ebay.de/Maple-Leaf-2007-Privy...1QQcmdZViewItem
http://cgi.ebay.de/Maple-Leaf-2007-Privy...1QQcmdZViewItem
http://cgi.ebay.de/5-Maple-Leaf-2007-Pri...1QQcmdZViewItem

 

[tom40]

@roman

das muss "kalte" luft heißen

----

aber auch im entsprechenden ebay-forums-beitrag hat maxteamwork nichts mehr geschrieben.

bei anderen hätte ich gesagt: "den schwanz eingezogen", wie gesagt, bei anderen

 

[Tobias Honscha]

@roman

das muss "kalte" luft heißen

----

aber auch im entsprechenden ebay-forums-beitrag hat maxteamwork nichts mehr geschrieben.

bei anderen hätte ich gesagt: "den schwanz eingezogen", wie gesagt, bei anderen

Trotzdem werden die Beteiligten, die den Bildklau nicht begangen haben, maximal geschädigt/geärgert. Immerhin wurde die Abwesenheit nicht dem Gericht mitgeteilt - die Gegenseite ist aber erschienen - für nichts ! Die Zeit hätte man sicher besser nutzen können - fair wäre gewesen, vorher mitzuteilen, daß man verhindert ist oder nicht erscheinen möchte.

 

[RomanSchneider]

Der Unterlegene muß ja die Kosten tragen...

und dürfte über einen kleinen Imageverlust verfügen

 

[H Butschal]

Trotzdem werden die Beteiligten, die den Bildklau nicht begangen haben, maximal geschädigt/geärgert. Immerhin wurde die Abwesenheit nicht dem Gericht mitgeteilt - die Gegenseite ist aber erschienen - für nichts ! Die Zeit hätte man sicher besser nutzen können - fair wäre gewesen, vorher mitzuteilen, daß man verhindert ist oder nicht erscheinen möchte.

Maximal ärgern ist das aber noch nicht.

Der Beklagte könnte das Versäumnisurteil abwarten, dann innerhalb von 2 Wochen Einspruch einlegen, dann gibt es eine neue Verhandlung, zu der er sich 2- 3 mal entschuldigen lässt respektive Antrag auf Verlegung stellt.
Nach insgesamt einem Jahr verliert er dann und versucht evtl. sogar noch in die 2 Instanz zu gehen, dort kann er das Spiel abgewandelt evlt. wiederholen.
Wenn er dann letztinstanzlich verloren hat, meldet er Insolvenz an oder gibt eine EE ab.
Dann kommt der Kostenrollback der Gerichtskosten aus beiden Instanzen und auf den Kläger zurück und auf seinen Anwaltskosten bleibt er dann sowieso sitzen.
Dann ist der Ärger deutlich größer und der Zeitverlust ebenfalls. Ein bisschen extrem, aber alles schon passiert.

 

[Tobias Honscha]

Maximal ärgern ist das aber noch nicht.

Der Beklagte könnte das Versäumnisurteil abwarten, dann innerhalb von 2 Wochen Einspruch einlegen, dann gibt es eine neue Verhandlung, zu der er sich 2- 3 mal entschuldigen lässt respektive Antrag auf Verlegung stellt.
Nach insgesamt einem Jahr verliert er dann und versucht evtl. sogar noch in die 2 Instanz zu gehen, dort kann er das Spiel abgewandelt evlt. wiederholen.
Wenn er dann letztinstanzlich verloren hat, meldet er Insolvenz an oder gibt eine EE ab.
Dann kommt der Kostenrollback der Gerichtskosten aus beiden Instanzen und auf den Kläger zurück und auf seinen Anwaltskosten bleibt er dann sowieso sitzen.
Dann ist der Ärger deutlich größer und der Zeitverlust ebenfalls. Ein bisschen extrem, aber alles schon passiert.

Stimmt, aber das traue ich ihm nicht zu. Warum sollte jemand wegen eines Bildes soetwas tun ?

 

[Muenzenexperte]

Für den Beklagten gilt es zu bedenken, dass ....

... zu jedem neuen Termin die Zeugen geladen werden. Und jedes Mal kassieren die Zeugen Zeugengeld. Das verteuert die Sache auf Dauer erheblich.

 

[Reteid]

Maximal ärgern ist das aber noch nicht.

Der Beklagte könnte das Versäumnisurteil abwarten, dann innerhalb von 2 Wochen Einspruch einlegen, dann gibt es eine neue Verhandlung, zu der er sich 2- 3 mal entschuldigen lässt respektive Antrag auf Verlegung stellt.
Nach insgesamt einem Jahr verliert er dann und versucht evtl. sogar noch in die 2 Instanz zu gehen, dort kann er das Spiel abgewandelt evlt. wiederholen.
Wenn er dann letztinstanzlich verloren hat, meldet er Insolvenz an oder gibt eine EE ab.
Dann kommt der Kostenrollback der Gerichtskosten aus beiden Instanzen und auf den Kläger zurück und auf seinen Anwaltskosten bleibt er dann sowieso sitzen.
Dann ist der Ärger deutlich größer und der Zeitverlust ebenfalls. Ein bisschen extrem, aber alles schon passiert.

Genau dieses habe ich erlebt mit Beate und Torsten Tritthardt aus Görlitz. Ich mußte meine 1600 Euro in den Sand schreiben. Die lachen sich eins ins Fäustchen und wenn ich dort mal anrief, sagten die nur: belästigen sie uns nicht-und legten auf. Die Gelder die aus dem Ebayverkauf unter beate72
reinkamen gingen auf andere Namenskonten. Not leiden die auch nicht und im Knast sitzen die auch wohl noch nicht.

 

[Tobias Honscha]

Maximal ärgern ist das aber noch nicht.

Der Beklagte könnte das Versäumnisurteil abwarten, dann innerhalb von 2 Wochen Einspruch einlegen, dann gibt es eine neue Verhandlung, zu der er sich 2- 3 mal entschuldigen lässt respektive Antrag auf Verlegung stellt.
Nach insgesamt einem Jahr verliert er dann und versucht evtl. sogar noch in die 2 Instanz zu gehen, dort kann er das Spiel abgewandelt evlt. wiederholen.
Wenn er dann letztinstanzlich verloren hat, meldet er Insolvenz an oder gibt eine EE ab.
Dann kommt der Kostenrollback der Gerichtskosten aus beiden Instanzen und auf den Kläger zurück und auf seinen Anwaltskosten bleibt er dann sowieso sitzen.
Dann ist der Ärger deutlich größer und der Zeitverlust ebenfalls. Ein bisschen extrem, aber alles schon passiert.

Hallo Herr Butschal,

leider muß ich berichten, daß das von Ihnen Geschriebene, bisher voll eingetroffen ist.
Der Beklagte hat ein Versäumnisurteil kassiert (nachdem sein Prozessbevollmächtigter natürlich der Verhandlung unentschuldigt ferngeblieben ist !). Kurz vor Ablauf der 14 tägigen Frist, wurde Widerspruch eingelegt. Ein neuer Termin wurde angesetzt - kurz vor der Verhandlung wurde um Verlegung aus wichtigen Gründen gebeten. Mal sehen, was beim nächsten Verhandlungstermin passiert. Für ein solches Verhalten habe ich wirklich in keiner Weise Verständnis. Wenn es um riesige Summen ginge, könnte ich das Verhalten der Gegenseite ansatzweise verstehen. Wenn die Seite der Beklagten ihre Kosten für Anreise + Schriftwechsel + Nerven zusammenrechnen, kommt ein Betrag heraus, der die ursprünglich geforderte Summe, massiv übersteigt. Wenn man dann noch bedenkt, daß man sich sicher ohne Anwalt und Gericht hätte einigen können, ist das Verhalten noch absurder.