Bilderklau Frage zu Klage

[Tobias Honscha]

Wenn ich das jetzt richtig verstanden habe, sucht maxteam in diesem Forum die Lösung für "dritte" Bilderklauer ungeschoren davonzukommen. Er gibt vor den "Stein des Weisen" gefunden zu haben und belustig sich über die hier gemachten Gegenargumente ohne seine Version zu präsentieren. An Max : Bitte beweisen Sie mir das Gegenteil oder ich beende diese "Diskussion" .
Allen Forumsteilnehmern rate ich auch die Beiträge im eBay-Forum zu lesen und abzuwägen, was hier geschrieben wird. (Dort drohte Maxteam strafrechtliche Konsequenzen an, vor denen ich die Mitglieder hier bewahren möchte !)

Für mich ist eine Diskussion der Austausch von Argumenten und nicht das einseitige Kritisieren eines Standpunktes. Wenn hier von maxteam nichts mehr kommt (konkrete Schilderung seines Problemes, konkrete Gesetze etc.), wird der Beitrag geschlossen. Vielleicht findet er ja ein anderes Forum, wo ihm mehr geholfen werden kann. (Für solche Fälle ist die Konsultation eines Rechtsanwaltes sicher eine gute Wahl)

 

[maxteamwork]

Wenn ich das jetzt richtig verstanden habe, sucht maxteam in diesem Forum die Lösung für "dritte" Bilderklauer ungeschoren davonzukommen. Er gibt vor den "Stein des Weisen" gefunden zu haben und belustig sich über die hier gemachten Gegenargumente ohne seine Version zu präsentieren. An Max : Bitte beweisen Sie mir das Gegenteil oder ich beende diese "Diskussion" .
Allen Forumsteilnehmern rate ich auch die Beiträge im eBay-Forum zu lesen und abzuwägen, was hier geschrieben wird. (Dort drohte Maxteam strafrechtliche Konsequenzen an, vor denen ich die Mitglieder hier bewahren möchte !)

Für mich ist eine Diskussion der Austausch von Argumenten und nicht das einseitige Kritisieren eines Standpunktes. Wenn hier von maxteam nichts mehr kommt (konkrete Schilderung seines Problemes, konkrete Gesetze etc.), wird der Beitrag geschlossen. Vielleicht findet er ja ein anderes Forum, wo ihm mehr geholfen werden kann. (Für solche Fälle ist die Konsultation eines Rechtsanwaltes sicher eine gute Wahl)

Hallo Herr Honscha!

Zu Recht führen Sie aus, dass eine Diskussion der Austausch von Argumenten sein sollte.
Dem haben sich viele Teilnehmer (überwiegend m. E. wohl Münzhändler, Münzsammler etc.) verschlossen und sich stattdessen mit z. T. vulgären
Äußerungen geoutet.

Falsch ist dagegen Ihre Vermutung, ich suche in diesem Forum nach einer
"Lösung", so genannte "Bilderklauer" ungeschoren davonkommen zu lassen.

Sie dürften einer der Wenigen sein, die wissen, was ich tatsächlich suche
bzw. überwiegend bereits gefunden habe!

In diesem Zusammenhang erinnere ich an Ihr Versprechen zur Übermittlung
der behaupteten FA-Mitteilung, oder gilt Ihr Wort insoweit nicht mehr!?

Im übrigen hatte ich bereits mitgeteilt, dass ich es zwischenzeitlich aufge- geben habe, in den Foren zum Münzhandel etc. auf objektive Beiträge zu
meiner Fragestellung zu hoffen.
Stattdessen wurde ich überhäuft mit unhöflichen, stillosen und z. T. nicht unerheblich beleidigenden Antworten, die keineswegs auf ein gehobenes
Niveau schliessen lassen.
Eine Vielzahl der Teilnehmer war vielmehr in wohlverstandenem Eigeninteresse ausschließlich an meinem Wissen zum Thema "Bilderklau" etc. interessiert und störte sich in besonderem Maße daran, dass ich mich insoweit aus verständlichen Gründen verschlossen hielt;
Sie werden wissen, aus welchen Gründen!!!

Wenn jedoch jeder "Andersdenkende" hiernach so reagieren würde, wie eine Vielzahl der Forumsteilnehmer, müsste zwangsläufig jedes Streitge-
spräch ausarten.
Es kann nicht sein, dass immer nur eine Seite Recht hat und auch eine
"Gemeinschaft" sollte es zumindest als möglich und normal erachten, dass es zwei unterschiedliche Rechtsauffassungen -zumindest zu bestimmten Punkten- geben kann.
Mit stillosen Entgegnungen führt keine Fragestellung und keine Diskussion zu einem Ergebnis!

Da Sie hier wohl die "Macht" haben, über "gut" oder "schlecht" zu entscheiden bzw. je nach Sachvortrag das Forum zu schließen, muß Ihnen dies dann auch unbenommen bleiben.

maxteamwork

 

[Tobias Honscha]

@Max

" Es kann nicht sein, dass immer nur eine Seite Recht hat und auch eine
"Gemeinschaft" sollte es zumindest als möglich und normal erachten, dass es zwei unterschiedliche Rechtsauffassungen -zumindest zu bestimmten Punkten- geben kann."

Wenn Sie aber Ihre Rechtsauffassung nicht darlegen, kann man aber nichts diskutieren , oder ?

Diejenigen, die hier sauer sind, sind das deshalb, weil Sie deren Argumente nicht mit Gegenargumenten entkräften, sondern einfach behaupten, Ihre (nicht vorgestellte) Version sei richtig.

P.S.: Natürlich gilt mein Wort, daß Sie die Erklärung des FA bekommen - nur eben nicht direkt von mir. Und Beiträge schließe ich sicherlich nicht, um Sie "abzuwürgen", sondern um das Niveau des Forums zu wahren.

 

[Lolo!]

@maxteamwork

Bitte folgendes lesen:
Troll (Netzkultur) - Wikipedia

dann weißt Du auch, warum sich sämtliche Mitglieder in diesem und jedem anderen Forum immer gegen Dich "verschwören" werden.

 

[tom40]

Lesen Sie eigentlich nur das, was Sie wollen?

selbst wenn dem so wäre, wäre ich offensichtlich in guter gesellschaft

Zum einen habe ich hinsichtlich der Strafrelevanz nicht auf dieses Forum verwiesen, sondern ich habe ganz allgemein wörtlich ausgeführt:

Wie bereits ausgefuehrt, kommt von einer Vielzahl der Forumsteilnehmer, die sich wohl als "verschworene Gemeinschaft" sehen, nicht vielmehr, als Unsachliches, Beleidigendes und z. T. -wie bereits ausgefuehrt- gar strafrechtlich Relevantes.

da wir hier in einem forum sind und in diesem forum diskutieren, fasse ich für meinen teil ihre bemerkung immer noch so auf, dass sie sich auf dieses forum bezieht und erwarte weiterhin eine rücknahme ihrer äußerung gegenüber den forumsmitgliedern dieses forums.

ansonsten hätten sie von forenteilnehmern schreiben müssen.

----------

da sie aber immer noch nicht auf ein einziges sachliches argument geantwortet haben und sie ihre argumentation nicht begründen wollen, wird es wohl dabei bleiben, ein entsprechendes gerichtsurteil abzuwarten. das werden wir mit spannung abwarten.
edit:
dieser absatz bezieht sich selbstverständlich auf die irgendwann mal diskutierte thematik "besteuerung" und "bilderklau", die aus meiner sicht hier hinreichend und eindeutig erklärt wurde. alle gegenteiligen meinungen sind, bis zum beweis, reine spekulationen.

----------

und jetzt schließe ich mich einigen vorrednern an:

<°)))o><

 

[ncc1701d]

Bevor ich...

einen neuen Thread in der Plauderecke aufmache, habe ich mich entschlossen einen sehr interessantes Urteil zu posten.

Das es dieser Thread ist, geschah rein zufällig.

MIR 2007, Dok. 111: LG München I, Urteil vom 25.10.2006 - Az. 30 O 11973/05 - Hausrecht des Forenbetreibers - Das Recht, Beiträge in einem Internetforum zu veröffentlichen, steht einem Nutzer nur aufgrund eines Vertrages oder einer Gestattung mit dem

Liebe Grüße

Beate

 

[tom40]

mal was aktuelles:

IT-Recht Kanzlei München: OLG Düsseldorf: Verdoppelung der Lizenzgebühr bei unterlassenem Bildquellennachweis

 

[Muenzenexperte]

Heute neuer Termin beim Amtsgericht Hannover

Wie zu hören war, ist weder der Beklagte noch der Beklagtenvertreter erschienen. Es erging ein Versäumnisurteil.

 

[tom40]

das ist die einfachste art recht zu bekommen .....

 

[coinsman]

Schade hatte was anderes erwartet.
Gruß
Holger