Bilderklau Frage zu Klage

[tom40]

wastl, das liegt daran, dass dein bildschirm zu schmal ist

 

[jannys33]

Wer sich der Tatsache beruehmt, dass alles im Umsatzsteuergesetz etc.
steht, sollte dort auch die Stellen finden, die seine "Vermutungen" Luegen
strafen!

maxgronwald

Wurde hier schon öfter erwähnt.
Genau stehts hier
UstG §1

Wenn der Gesetzestext zu unverständlich ist, jeder Steuerberater wird diesen gern genau erklären, gegen Gebühr versteht sich.

 

[Tobias Honscha]

Wenn es darum geht, Behauptungen moeglichst nicht belegen zu muessen, wird manch einer erfinderisch!
Tatsache ist doch, dass Ihr Finanzamt zur Verschwiegenheit verpflichtet
ist und auch gegen Gebuehren nicht die Korrrespondenz mit Ihnen an
Dritte weitergibt!

Was waere im uebrigen schon dabei, die Passage zu zitieren, mit der das
fuer Sie zustaendige Finanzamt Stellung zur Umsatzsteuer im Falle des
Schadenersatzes (Lizenzanalogie) sowie des weiteren im Falle der Über- tragung von Rechten gem. dem Urheberrechtsgesetz nimmt?

Im uebrigen ist es keine Kleinigkeit, wenn sich vermeintlich Geschaedigte
einer Umsatzsteuerpflicht in bestimmter Hoehe beruehmen, die tatsaech-
lich -zumindest in der geltend gemachten Hoehe- gar nicht besteht und
somit auch keinen zusaetzlichen Schaden darstellt.

Wenn Sie also den Nutzer fremder Bilder als Dieb bezeichnen, sollten Sie
auch flott in der Lage sein, eine Bezeichnung fuer denjenigen zu finden,
der als vermeintlich Geschaedigter außergerichtlich bzw. gerichtlich nicht
ganz bei der Wahrheit bleibt ...
... und dies nicht nur bezogen auf die Umsatzsteuerzahllast!
Eine solche Vorgehensweise stellt sicherlich auch nicht nur eine so genannte "nebensaechliche Kleinigkeit" dar;
hier scheint aber wohl fuer bestimmte Rechtsinhaber eine doppelte Moral zu gelten?!

maxteamwork

Das Problem mit der Ust. ist kurzfristig gelöst. Sie bekommen in der bekannten Art und Weise eine schriftliche Information. Ich hoffe Sie sind dann so fair und berichten auch hier im Forum.

 

[maxteamwork]

was gibt es eigentlich den beiträgen 98 + 99 (und den entsprechenden quellenangaben) noch hinzuzufügen?

ihre sach- und fachkompetenz stelle ich hiermit in frage.

dann zitieren sie doch mal die stellen.

Ein Blick in das Gesetz erleichert die Rechtsfindung!

Wem das nicht gelingt, der sollte nicht zum "Ausgleich" anderen eine Sach- u. Fachkenntnis absprechen.

Aufgrund Ihrer bisherigen Einwände glaube ich im uebrigen kaum, dass Sie geeignet sind, meine "Sach- und Fachkompetenz" in Frage zu stellen!

maxteamwork

 

[maxteamwork]

Das Problem mit der Ust. ist kurzfristig gelöst. Sie bekommen in der bekannten Art und Weise eine schriftliche Information. Ich hoffe Sie sind dann so fair und berichten auch hier im Forum.

Hallo Herr Honscha!

Eins koennen Sie mir glauben, ich werde zu jedem Zeitpunkt fair sein bzw. bleiben!

Ich warte also auf Ihre Information.

maxteamwork

 

[maxteamwork]

Wurde hier schon öfter erwähnt.
Genau stehts hier
UstG §1

Wenn der Gesetzestext zu unverständlich ist, jeder Steuerberater wird diesen gern genau erklären, gegen Gebühr versteht sich.

Wer diese Aussage gemacht hat, dem fehlen m. E. einige Grundkenntnissse u. a. im Steuerrecht und schon gar im Umsatzsteuerrecht.

Was bietet § 1 UStG denn an Loesungen fuer die hier in Frage gestellten
Probleme? ... Keine!

maxteamwork

 

[maxteamwork]

Was bist denn Du für einer ?
Hast Du etwa Dreck am Stecken ?

Ein wahrlich gelungener Diskussionsbeitrag!

maxteamwork

 

[hegele]

Ja, mir kam das so in den Sinn, ob Du vielleicht betroffen bist, weil Du hier gar so hartnäckig bist, und außer zu diesem Thema noch nicht viel anderes geschrieben hast. Das muss ja einen Grund haben

 

[jannys33]

Wer diese Aussage gemacht hat, dem fehlen m. E. einige Grundkenntnissse u. a. im Steuerrecht und schon gar im Umsatzsteuerrecht.

Was bietet § 1 UStG denn an Loesungen fuer die hier in Frage gestellten
Probleme? ... Keine!

maxteamwork

Ok, vielleicht habe ich die Fragestellung falsch verstanden?
Mir war so als ob es darum geht, ob auf Schadenersatz Umsatzsteuer entfällt oder nicht.

Oder worum gehts?

 

[RomanSchneider]

Sehe ich das richtig?

Hier ist einer zu Schadenersatz oder einer Vergütung für die Nutzung von Bildrechten verurteilt worden und derjenige ist jetzt ein so schlechter Verlierer, daß er - wenn er schon in der Sache nicht Recht bekommt - an der anfallenden Mehrwertsteuer herummäkelt?