Bilderklau Frage zu Klage

[Tobias Honscha]

Gibst du einfach so all deine privat/ geschäftliche Korrespondenz im Internet an völlig unbekannte weiter? Ich glaube nicht.

Ich bin mir sicher, daß die Veröffentlichung explizit untersagt ist.

 

[Kerrigan2]

Ich bin mir sicher, daß die Veröffentlichung explizit untersagt ist.

Wieder was gelernt. GUt ich bin noch nciht so häufig ( nie) in Kontakt mit dem Finanzamt gekommen. Aber wenn einem das Finanzamt das verbieten, dann sit es halt so.

 

[tom40]

ich greife das thema umsatzsteuer noch einmal auf

wie, u.a. auch hier: http://www.emuenzen.de/forum/512074-2-post.html nachzulesen, unterscheidet man in der regel 3 arten von anspruch auf schadensersatz

• Ersatz der erlittenen Vermögenseinbuße einschließlich des entgangenen Gewinns
• Zahlung einer angemessenen Lizenz
• Herausgabe des Verletzergewinns

bei der 1. und 3. möglichkeit weiß ich es nicht,
aber bei der 2. Zahlung einer angemessenen Lizenz ist die umsatzsteuer in jedem fall abzurechnen.

diese möglichkeit dürfte nach meiner einschätzung auch die häufigste sein.

quelle:
Internetrecht - <b>Home</b>

Internetrecht - abmahnung-bilder-fotos

 

[tom40]

Ich verstehe nicht, was man da noch über die steuerliche Belastung mit Umsatzsteuer diskutieren will, steht alles im UStG, zusammen mit UStDV und UStR

michael, manchmal muss man es einfach mehrfach schreiben ....

 

[hegele]

....

Ich verstehe nicht, was man da noch über die steuerliche Belastung mit Umsatzsteuer diskutieren will, steht alles im UStG, zusammen mit UStDV und UStR

Wer sich im Geschäftsleben mit solchen Problemen herumschlagen muss, der diskutiert das hier nicht immer wieder, vor allem, wenn es schon mehrmals geschrieben wurde.

 

[maxteamwork]

Jedes Finanzamt kann diese Anfrage gebührenpflichtig beantworten.

Übrigens : Dies ist wirklich eine nebensächliche Kleinigkeit, die es nicht wert ist, diskutiert zu werden.
Viel wichtiger ist doch, ob jemand Bilder unberechtigt verwendet hat oder nicht. Und das kann nur jeder selbst für sich beantworten. Entweder man gesteht sich einen Fehler ein oder nicht.

Wenn es darum geht, Behauptungen moeglichst nicht belegen zu muessen, wird manch einer erfinderisch!
Tatsache ist doch, dass Ihr Finanzamt zur Verschwiegenheit verpflichtet
ist und auch gegen Gebuehren nicht die Korrrespondenz mit Ihnen an
Dritte weitergibt!

Was waere im uebrigen schon dabei, die Passage zu zitieren, mit der das
fuer Sie zustaendige Finanzamt Stellung zur Umsatzsteuer im Falle des
Schadenersatzes (Lizenzanalogie) sowie des weiteren im Falle der Über- tragung von Rechten gem. dem Urheberrechtsgesetz nimmt?

Im uebrigen ist es keine Kleinigkeit, wenn sich vermeintlich Geschaedigte
einer Umsatzsteuerpflicht in bestimmter Hoehe beruehmen, die tatsaech-
lich -zumindest in der geltend gemachten Hoehe- gar nicht besteht und
somit auch keinen zusaetzlichen Schaden darstellt.

Wenn Sie also den Nutzer fremder Bilder als Dieb bezeichnen, sollten Sie
auch flott in der Lage sein, eine Bezeichnung fuer denjenigen zu finden,
der als vermeintlich Geschaedigter außergerichtlich bzw. gerichtlich nicht
ganz bei der Wahrheit bleibt ...
... und dies nicht nur bezogen auf die Umsatzsteuerzahllast!
Eine solche Vorgehensweise stellt sicherlich auch nicht nur eine so genannte "nebensaechliche Kleinigkeit" dar;
hier scheint aber wohl fuer bestimmte Rechtsinhaber eine doppelte Moral zu gelten?!

maxteamwork

 

[hegele]

Was bist denn Du für einer ?
Hast Du etwa Dreck am Stecken ?

 

[maxteamwork]

Wer sich im Geschäftsleben mit solchen Problemen herumschlagen muss, der diskutiert das hier nicht immer wieder, vor allem, wenn es schon mehrmals geschrieben wurde.

Wer sich der Tatsache beruehmt, dass alles im Umsatzsteuergesetz etc.
steht, sollte dort auch die Stellen finden, die seine "Vermutungen" Luegen
strafen!

maxgronwald

 

[tom40]

Wer sich der Tatsache beruehmt, dass alles im Umsatzsteuergesetz etc.
steht, sollte dort auch die Stellen finden, die seine "Vermutungen" Luegen
strafen!

maxgronwald

was gibt es eigentlich den beiträgen 98 + 99 (und den entsprechenden quellenangaben) noch hinzuzufügen?

ihre sach- und fachkompetenz stelle ich hiermit in frage.

dann zitieren sie doch mal die stellen.

 

[Wastl]

Wenn es darum geht, Behauptungen moeglichst nicht belegen zu muessen, wird manch einer erfinderisch!
Tatsache ist doch, dass Ihr Finanzamt zur Verschwiegenheit verpflichtet
ist und auch gegen Gebuehren nicht die Korrrespondenz mit Ihnen an
Dritte weitergibt!

Was waere im uebrigen schon dabei, die Passage zu zitieren, mit der das
fuer Sie zustaendige Finanzamt Stellung zur Umsatzsteuer im Falle des
Schadenersatzes (Lizenzanalogie) sowie des weiteren im Falle der Über- tragung von Rechten gem. dem Urheberrechtsgesetz nimmt?

Im uebrigen ist es keine Kleinigkeit, wenn sich vermeintlich Geschaedigte
einer Umsatzsteuerpflicht in bestimmter Hoehe beruehmen, die tatsaech-
lich -zumindest in der geltend gemachten Hoehe- gar nicht besteht und
somit auch keinen zusaetzlichen Schaden darstellt.

Wenn Sie also den Nutzer fremder Bilder als Dieb bezeichnen, sollten Sie
auch flott in der Lage sein, eine Bezeichnung fuer denjenigen zu finden,
der als vermeintlich Geschaedigter außergerichtlich bzw. gerichtlich nicht
ganz bei der Wahrheit bleibt ...
... und dies nicht nur bezogen auf die Umsatzsteuerzahllast!
Eine solche Vorgehensweise stellt sicherlich auch nicht nur eine so genannte "nebensaechliche Kleinigkeit" dar;
hier scheint aber wohl fuer bestimmte Rechtsinhaber eine doppelte Moral zu gelten?!

maxteamwork

Es ist übrigens sehr anstrengend
etwas
zu lesen, wenn in nahezu jeder zweiten Zeile nur
wenige
Worte stehen. Dies ist vermutlich darauf zurückzuführen,
daß
man anstelle einfach im Fliessatz weiterzuschreiben,
am
Zeilenende dauernd auf die Returntaste haut.