Antike Fehlprägung

[tisso]

offenbar haben schon die alten Römer bei der Münzprägung gelegentlich gepfuscht.

Ein Silber-Denar des Alexander Severus gibt mir das Rätsel auf, wie das zweifache Gesicht zustande kam? Mit Fehlprägungen hab ich mich bisher nicht beschäftigt, deshalb meine Frage an die Experten: Wie kann man die doppelte Silhouette erklären? Ein Doppelschlag kann es doch nicht gewesen sein. Wenn da einer beim Prägen zweimal draufgehauen hätte, müssten doch auch die anderen Konturen doppelt sein. Verschoben ist aber nur das Gesicht

 

[mesodor39]

Es war ein Doppelschlag.

 

[tisso]

Wäre die logische Erklärung. Ich frage mich nur, warum alle anderen Konturen (Drapierung der Büste, die Schleife des Lorbeerkranzes im Nacken, die Legende) nicht verdoppelt sind.

 

[tisso]

Frage: Was ist eigentlich der Unterschied zwischen einer Doppelsenkung und einem Doppelschlag?

 

[Dirk Bake]

Doppelsenkung: Die Patrize wird beim Herstellen des Prägestempels mehrmals in diesen eingesenkt. Wenn dabei ein leichter Versatz und/oder eine leichte Drehung im Spiel ist, erscheinen manche oder sogar alle Konturen mehrfach. Alle mit diesem fehlerhaften Stempel geprägten Münzen weisen dann diese mehrfachen Konturen auf. Beispiel: 5-Pfennig-Stücke 1995 F sind nicht selten mit markanten doppelten Konturen der Baumseite zu finden.

Es kann auch vorkommen, dass nur Teile des Münzbildes doppelt eingesenkt wurden. Drei Beispiele: 1-Pfennig-Stücke 1970 J mit alter Wertseite mit doppelten Konturen des Mzz; 2-DM-Stücke Strauß 1992 D mit doppeltem unteren Bogen der rechten 9 oberhalb des Adlers, unten eher dünn und flach, oben in normaler Stärke; 2-Euro-Stücke 2002 J mit doppelten Konturen auf der unteren Hälfte der Rückseite, Jahreszahl sogar mit ansatzweise dreifachen Konturen.


Doppelschlag: Ein (z.B. fehlerfreier) Prägestempel wird versehentlich mehrmals leicht versetzt oder verdreht auf das zu beprägende Metallplättchen abgeschlagen. Die meisten Details des zuerst geprägten Münzbilds werden dabei überprägt, aber mitunter sind noch Reste davon sichtbar. Weil solche Fehler normalerweise nicht reihenweise vorkommen (und falls doch dann selten mit genau gleichem Versatz), sind Münzen mit Doppelschlag-Merkmalen üblicherweise Unikate.

 

[tisso]

Mit dieser verständlichen Erklärung hab ich den Unterschied jetzt begriffen. Lässt sich an der fertigen Münze erkennen (siehe Scan in Beitrag #1), ob es sich um eine Doppelsenkung oder einen Doppelschlag gehandelt hat, oder ist das Ergebnis in beiden Fällen identisch?

 

[diwidat]

@ Dirk Bake, wenn man sich mit dem Problem von tisso beschäftigt, kann man rückwärts nicht beim Beginn des Kaiserreiches und der Einführung der mechnischen Prägemaschinen stehen bleiben. Da geht es etas weiter in Richtung geprägte Wurzeln

In den römischen Prägestätten, und besonders bei den Stempelschneidern war der aktuell regierende Kaiser oft visuell überhaupt nicht bekannt. Video, Digicam und Internet lagen noch in den Kinderschuhen, also was machen um das Portrait des regierenden Kaisers auf seine Münzen zu bekommen.

Der Stempelschneider erhielt eine Portraitpunze (Patritze) von außerhalb (z.B. Rom) geliefert und schlug diese in seinem Stempel ab. Danach gravierte er die Umschrift seinen Fähigkeiten entsprechend, Buchstabenpunzen gab es erst später (daher die oft fast unleserlichen Umschriften auf den Römermünzen).

Die Prägung fand beim Silber heiß statt. Der Schrötling (Luppe) wurde im Feuer geglüht, glühend auf den untenliegenden Vorderseitenstempel gelegt und dann von Hand mit Hammerschlag und dem Rückseitenstempel geprägt.
Wenn der Präger das Gefühl hatte nicht doll genug draufgeschlagen zu haben, dann schlug er eben noch einmal zu. Was dann da raus kam, waren die Dirkschen Varianten.

@ tisso, Dein Stück ist eindeutig eine Doppelsenkung, da die Schrift klar ist.

 

[Dirk Bake]

Prima, Dank an diwidat für die lesenswerten Ergänzungen. Nun haben wir ein zweiteiliges Kompendium zu Doppelsenkung, Doppelschlag und Herstellung antiker Münzen. Wie kriegen wir es hin, dass es allen jederzeit als Nachschlagewerk zur Verfügung steht - auch denjenigen, die es hier im Beitrag nicht suchen würden?

 

[tisso]

Der Schrötling (Luppe) wurde im Feuer geglüht, glühend auf den untenliegenden Vorderseitenstempel gelegt und dann von Hand mit Hammerschlag und dem Rückseitenstempel geprägt.
Wenn der Präger das Gefühl hatte nicht doll genug draufgeschlagen zu haben, dann schlug er eben noch einmal zu. Was dann da raus kam, waren die Dirkschen Varianten.

Was würde wohl eine Ein-Euro-Münze bei soviel schweißtreibender Handarbeit heute kosten. So gesehen sind die römischen Silberlinge ein ausgesprochen preiswertes Sammelgebiet.

Noch ein hinkender Vergleich mit dem EUR: Im Unterschied zu neuzeitlichen Münzen ist eine "Fehlprägung" beim Römer nur etwa ein Viertel so teuer wie ein korrektes Stück.

Im Vergleich mit einem perfekt geschlagenen Denar ist das „doppelgesenkte“ Portrait in die Breite geglitten und hat damit einen geringern Sammlerwert.

 

[diwidat]

Genau, das ist ja immer meine Darstellung.
Diese "Kaputtmünzen" wie ich sie immer nenne, habe ich früher in den Müll geworfen. Sie wollte auch niemand haben, und heute wird teils ein Vermögen dafür bezahlt. Das halte ich im Kopf nicht aus.