an die lieben Mitbewerber...

[Tisc1]

is heute wieder Kino-Abend?!?

&

 

[mesodor39]

...weil einige der Denunzianten, die Herrn Honscha angeschissen haben, werden wohl bald wegen Konkursverschleppung so ein bisschen einsitzen.... ) und in der JVA gibts ja Blitzableiter... )

@Insider: wers glaubt..... und: .....die Hoffnung, die stirbt meist zuletzt. So die ersten beiden Gedanken zu Ihrem Posting.

Ich hatte Mitte 2001 gegen sojemanden (späterer Bankrotteur) Strafantrag wegen gemeinschaftlichen bzw. bandenmäßigen Betruges gestellt.

Zuerst wurde das Verfahren gegen den Hauptbeschuldigten und wirtschaftlichen Nutznießer eingestellt.

Und die Einstellung wurde von der vorgesetzten Behörde (Generalstaatsanwaltschaft Dresden) als für in Ordnung befunden - mir wurde, ganz nebenbei, auch noch besonderer Belastungseifer unterstellt...

Seine vermeintlichen Kumpane hingegen wurden angeklagt, denn ich hatte ja keinen direkten Vertrag mit dem nun Beschuldigten, sondern mit deren "Firma", die jedoch (wie sich später rausstellte) von Beginn an über NULL (0,00 DM) Eigenkapital verfügte.

Die beiden wurden aber aus tatsächlichen Gründen freigesprochen, weil sie 5 Minuten vor ihrer Verurteilung ein schriftliches Zahlungsversprechen des demnächst vor Gericht stehenden Bankrotteurs und mutmaßlichen Betrügers aus dem Hute zaubern konnten....

....der Staatsanwalt errötete darauf vor Wut und kündigte noch im Gerichtssaal an, dem von mir als Darhtzieher und Haupttäter angezeigten den Prozess machen zu wollen. So im Sommer 2004 geschehen....

Im April 2005 sollte es nun den "Nutznießer" der Betrügereien (mein Schaden: 40.000 DM, Gesamtschaden bei dem Projekt, wo ich reingelegt wurde: um die 300.000 DM) prozessual an den Kragen gehen.

Der Prozesstermin wurde abgesagt. Begründung (nach vielem, bohrenden Nachfragen und Nerven der Justizangestellten): Der von mir angezeigte Fall sei bei weitem nicht der einzigste Betrugsfall. Man fasse nun alle Verfahren zu einem zusammen.

Ach, was soll ich noch sagen: Einen Prozesstermin, den gibt´s bis heute nicht.

Willkommen in der Realität - kann ich dazu nur sagen.

Und in so einem schönen Staat leben wir.

 

[mesodor39]

Die Abschaffung der Meisterpflicht hat auch gute Seiten, der Fliesenlegergeselle z.B. der seit 10 Jahren den Beruf ausübt kann die Arbeit sicher genausogut verrichten wie der Meister (der sie ja meist eh von seinen Gesellen machen lässt!). ......

Was die reine Ausführung sich immer wieder wiederholender Arbeiten angeht, so stimmt das.

Wovon ein Geselle meistens rein garnichts versteht, das sind beispielsweise Buchführung und Angebotskalkulation. Auch von gewerberechtlichen Vorschriften, die nich tunmittelbar seine ausführende Tätigkeit betreffen hat der meist keinen blauen Schimmer.

Und so tun und machen diese Leute blindlings drauf los, bieten unter ihren Selbstkosten an - ohne es zu wissen (denn "Lehrgeld" zahlt jeder, der nicht genug "gelernt" hat.... und es heist nicht umsonst, daß noch kein Meister vom Himmel gefallen sei.

Und dabei ruhinieren bzw. gefärden sie die Existenz derjenigen, die vernünftig kalkulieren.

Und wenn solche "self-made-Meister" merken, daß sie mit der Kohle nicht auskommen.... ....wird meistens gepfuscht, was das Zeug hält.

Letztendlich dient also die Regulierung des Wettbewerbs dem Interesse der Kunden an qualifiziertem Wettbewerb und einer den technischen Vorschriften entsprechenden Ausführungsqualität.

Auch bei den Münzen ist es ähnlich. Ich denke da an die vielen Fälschungen, die von so manchem "Hobby-Händler" versehentlich (manche, reguläre Händler sowie Schwarzhändler gleichermaßen tun es auch absichtlich) als echt an Sammler verkauft werden.

Letztendlich ist jedoch die allein preisfixierte und übersteigert geizgeile Kundschaft oftmals auch selbst mit daran schuld, wenn die Kohle fort und der Gegenwert für´s Geld praktisch nicht vorhanden ist.

 

[Jens_S]

Ach, was soll ich noch sagen: Einen Prozesstermin, den gibt´s bis heute nicht.

Willkommen in der Realität - kann ich dazu nur sagen.

Und in so einem schönen Staat leben wir.

So ist das halt wenn die Justiz nix kosten darf
Ich erinnere mich noch an ein schönes Zitat aus dem Schriftsatz eines Anwalts, der vor einigen Jahren mal beim LG Koblenz eingegangen sein soll:
"Zur Feier des 10 Jahrestages der Rechtshängigkeit bitte ich im Auftrag der Erben meines Mandanten um baldige Terminierung..."

 

[euro-guy]

Ich meine, Denunziantentum etc. gehört nicht hier hin. Wer zweifelt hat, kann das äußern.

Wer sich wie Herr Honscha korrekt verhält, hat doch nichts zu befürchten. Betriebsprüfungen kommen sowieso, und die finden schon was, wenn es da was gibt.

Und gut, dafür hat er es jetzt schriftlich, dass alles OK ist.
Also Münzhändler des Vertrauens.

 

[mesodor39]

So ist das halt wenn die Justiz nix kosten darf .....

So ist es halt, wenn sich jeder mit einer Rechtsschutzversicherung die Option erwirbt, für nahezu null Risiko und Kosten wegen Bagatellen die Justiz zu belästigen und deren Funktionsfähigkeit zu gefährden.

In Zivil- und Strafsachen müsste bei Bagatelldelikten und wiederholten Streitigkeiten unter NAchbarn mit geringem Streitwert beispielsweise folgendes eingeführt werden:

Ein Rechtspfleger oder Schiedsmann darf einen Vorschlag machen, wie die Sache zu regeln ist. Geht jemand dagegen an und stellt sich nicht nur heraus, daß der Rechtspfleger oder Schiedsmann eine vollkommen korrekte Verfahrensweise vorgeschlagen hat, sondern auch, daß hier Missbrauch der Rechtsmittel vorliegt (weil der Kläger hätte einsehen müssen, daß sein Ansinnen unsinnig ist)so kann es dem Querulanten finanziell (saftige Geldbuße) oder (nur bei Straftaten) direkt mit Haft (und wenn es auch nur ein paar Tage oder Wochen sind) an den Kragen gehen.

Das Urteil eines ordentlichen Gerichtes muss dann für den Querulanten mindestens 5 mal so hart ausfallen, wie der Spruch des Schiedsmannes (wobei der Keine Freiheitsstrafen vorschlagen darf, sondern lediglich Regulierung / Ausgleich in Geld).

 

[pflvb]

"wer Andere mit Schmutz bewirft, hat selbst Dreck am Stecken..."

...hat mein Opa schon immer gesagt