AE Constantine I. aus London?

[holzten]

Hallo zusammen,

ich brauche einen Rat von euch. Welches Kürzel der Prägestätte könnt ihr auf dem Revers erkennen? Ich kenne "MSL" und "MLL" (daher London), aber beides passt nicht so richtig zum vorliegenden Exemplar, weil der mittlere Buchstabe eher wie ein "C" aussieht.
Beim Buchstaben in rechten Feld gibt es "F" und "P". Welches der beiden Zeichen ist auf meinem Stück zu sehen?

Viele Grüße

 

[Kronerogøre]

Ich lese MCL oder NCL. Vielleicht war der Stempelschneider Grieche und hat beim S an ein Sigma gedacht ?

 

[B555andi]

Auf den einschlägigen Seiten findet sich die Kombination MCL bzw. NCL nicht.

An die in den Provinzen tätigen Stempelschneider und insbesondere ihre Kenntnisse der lateinischen Sprache sollte man nicht ganz so hohe Anforderungen stellen.

Hast Du ein RIC Zitat?

 

[B555andi]

Auf wildwinds finde ich das Revers "SOLI INVICTO COMITI" und dem Mintmark MSL oder MLL nur mit Rechtsbüste im Avers. Ich werde bei Gelegenheit mal im RIC VII nachschauen.

 

[ischbierra]

Die AV-Legende ist CONSTANTINVS AG (es fehlt das V) Diese Legende gibt es laut Coinstuff Listen nur einmal für diese Rückseite, im Feld S P, Münzzeichen MLN, RIC VII 59, Seltenheit R5
Problem: das seltsame Münzstättenzeichen Deines Stückes. Der erste Buchstabe sieht fast wie ein retrogrades N aus. Oder gleich ein ganzes retrogrades LON, wobei das L richtig ist. Aber LON ist für Constantin I. nicht belegt. Vielleicht doch ein Unikat.
Gruß ischbierra

 

[holzten]

Auf wildwinds finde ich das Revers "SOLI INVICTO COMITI" und dem Mintmark MSL oder MLL nur mit Rechtsbüste im Avers. Ich werde bei Gelegenheit mal im RIC VII nachschauen.

Im RIC VII passen die Nummern 69 und 71 (Seite 101), wenn man annimmt, dass MSL und SP auf der Münze zu sehen ist. Beide Nummern haben eine Links-Büste. Der Unterschied besteht zwischen beiden Nummern im Umhang. Bei 69 gibt es den Umhang, bei 71 nicht. Ich denke bei meinem Stück ist kein Umhang vorhanden, weshalb ich zu 71 tendiere.

Bei allen anderen Kombinationen "MSL und SF", "MLL und SF" und "MLL und SP" passt keine RIC-Nummer, weil irgend ein anderer Parameter nicht passt, meist gibt es keine Variante mit Links-Büste.

Ich weiß auch, dass die Stempelschneider nicht immer sauber gearbeitet haben und aus diesem Grund die Buchstaben manchmal verkrüppelt vorkommen. Ich weiß auch, dass der RIC nicht vollständig ist. Daher wollte ich gern wissen, ob noch andere Möglichkeiten ausser "MSL" und "MLL" in Frage kommen.

Andererseits wäre ich mit einer RIC71 sehr zufrieden, weil sie einen rarity-index von r5 hat, daher zur Drucklegung meiner Version des RIC VII im Jahr 1966 ein Unikat war.

 

[holzten]

Die AV-Legende ist CONSTANTINVS AG (es fehlt das V) Diese Legende gibt es laut Coinstuff Listen nur einmal für diese Rückseite, im Feld S P, Münzzeichen MLN, RIC VII 59, Seltenheit R5
Problem: das seltsame Münzstättenzeichen Deines Stückes. Der erste Buchstabe sieht fast wie ein retrogrades N aus. Oder gleich ein ganzes retrogrades LON, wobei das L richtig ist. Aber LON ist für Constantin I. nicht belegt. Vielleicht doch ein Unikat.
Gruß ischbierra

Bei RIC VII 59 fehlt das "IMP" in "IMP CONSTANTINVS AG".