Abrieb oder Prägeschwäche

[Kronerogøre]

Frohe Ostern an alle ! Anbei ein paar Bilder nicht von einem Osterei, sondern eineher von einem Kuckuksei. Die Putzspuren sind ja nicht zu übersehen, so dass das " schlechte Stück " nicht in die Sammlung kommt, insofern ist meine Frage eher von akademischer Bedeutung. Auf der Wertseite kann ich keinen Abrieb ausmachen, aber wie verhält es sich mit der Rosette am Helm und den Schulterstücken ? ist Euch da etwas von einer flauen Ausprägung bekannt ? oder ist das Abrieb, der von dem üblicherweise etwas niedrigeren Relieff stammt ?

 

[Rambo]

Die Rosette am Helm ist eigentlich mein Hauptkriterium, ob ein Stück in die Sammlung kommt oder nicht. Mir sind beide Varianten bekannt, doch meistens ist es abgegriffen.

Besonders bei den 1/4 Rupien liegt es auch manchmal an der Ausprägung. Bei den größeren Nominalen ist es meistens Abrieb. Bei den Schulterstücken ist es nach meiner Erfahrung genau so.

Bei deinem Stück kann man es leidern icht mehr sagen, ob Abrieb oder Prägeschwäche, da der Prägeglanz fehlt. Die abgegriffenen Stellen hätten keinen Prägeglanz mehr und würden sich vom Rest abheben.

mfg

 

[Kronerogøre]

Die Rosette am Helm ist eigentlich mein Hauptkriterium, ob ein Stück in die Sammlung kommt oder nicht. Mir sind beide Varianten bekannt, doch meistens ist es abgegriffen.

Besonders bei den 1/4 Rupien liegt es auch manchmal an der Ausprägung. Bei den größeren Nominalen ist es meistens Abrieb. Bei den Schulterstücken ist es nach meiner Erfahrung genau so.

Bei deinem Stück kann man es leidern icht mehr sagen, ob Abrieb oder Prägeschwäche, da der Prägeglanz fehlt. Die abgegriffenen Stellen hätten keinen Prägeglanz mehr und würden sich vom Rest abheben.

mfg

Danke für Deine Einschätzung. Nach Prägeglanz kann man hier nach der Begegnung mit dem Putzlappen wirklich nicht mehr suchen.

Hast Du eine Vermutung, warum bei den Viertelrupien eher eine Prägeschwäche auftritt, als bei den grösseren Nominalen ?

 

[Rambo]

Hast Du eine Vermutung, warum bei den Viertelrupien eher eine Prägeschwäche auftritt, als bei den grösseren Nominalen ?

Ich denke es liegt an der Größe. Könnte mir vorstellen, dass die Details beim Prägen schneller verschlissen sind. Sieht man bei den Kleinmünzen auch ab und zu, z.B. am Brustschild bei 1 und 2 Pf. Münzen. Eine andere Erklärung fällt mir nicht ein .

 

[Fusselbär]

Frohe Ostern an alle! Nun zu den 1/4 Rupien. Ich tippe eher auf Abrieb, da doch der ein oder andere Kratzer vorhanden ist, welcher auf einen Umlauf deutet. Wahrscheinlicher ist, das es hier wieder einmal um eine Mischung aus Prägeschwäche und Abrieb handelt.

 

[Kronerogøre]

Ich denke es liegt an der Größe. Könnte mir vorstellen, dass die Details beim Prägen schneller verschlissen sind. Sieht man bei den Kleinmünzen auch ab und zu, z.B. am Brustschild bei 1 und 2 Pf. Münzen. Eine andere Erklärung fällt mir nicht ein .

Ja, das könnte sein. im Prinzip ist das Motiv für eine Münze mit so geringem Durchmesser viel zu detailliert.

 

[n@utilus]

1/4 Stücke sind generell oft schwach geprägt,vor allem auf der kopfseite.
ist meine erfahrung

 

[Kronerogøre]

1/4 Stücke sind generell oft schwach geprägt,vor allem auf der kopfseite.
ist meine erfahrung

Gilt das Deinen Erfahrungen nach für beide Typen und beide Prägeorte in gleichem Masse ?

 

[n@utilus]

beide typen,prägeorte würde ich auch ja sagen,hab ich aber nicht so viele vergleiche.
ich denke das liegt relativ sicher an der größe der münze und eben dem motiv.