5DM 1951 F Prägefehler?

[raetsler]

Hallo Forum,
da ich in diesem Sachgebiet nicht so bewandert bin, möchte ich um eine Einschätzung des folgenden Fehlerbildes bitten. Die Münze gehört einem Nicht-Numismatiker, der gerne eine Bewertung dazu hätte.


Das ganze ist erhaben und sitzt nach Sichtprüfung fest.

Gruß und Danke
raetsler

PS: Um eventuelle Mißverständnisse auszuräumen, die Frage nach der Bewertung bezieht sich auf die Fehlerursache, nicht auf einen nicht vorhandenen Marktwert.
Er fragt sich schon seit Jahren, welche Möglichkeiten in Betracht kommen, dass "der Adler so flügelseitig gebunden" wurde

 

[varukop]

Moin Moin,

über die genannte "Erhabenheit" des Zusatzmaterials muss man bzgl. der Ursache mit einiger Sicherheit wohl von einer versehentlichen und nicht bzw. erst nach erfolgten Prägungen bemerkten Beschädigung einer Matrize ausgehen.

 

[navada51]

Also, eine Fehlprägung!

 

[raetsler]

Guten Abend,
vielen Dank euch Beiden für die Deutung.
Man kann also davon ausgehen, dass der Fehler im Stempel vorhanden war und mit diesem dann mehr oder weniger viele Stücke geprägt wurden.

Danke und Grüße
Christian

 

[navada51]

Mit hoher Wahrscheinlichkeit -ja

 

[varukop]

.......Man kann also davon ausgehen, dass der Fehler im Stempel vorhanden war und mit diesem dann mehr oder weniger viele Stücke geprägt wurden.

Moin Moin,

ja, von Beidem muss man erst einmal ausgehen.
Das bedeutet aber nicht, dass alle oder viele der fehlerhaften Stücke auch in Umlauf gelangt sind !
Es besteht die Möglichkeit, dass bei einer evtl. Entdeckung dieses doch recht deutlich sichtbaren Fehlers der Auffangbehälter daraufhin kontrolliert und alle gesichteten fehlerhaften Stücke der Vernichtung zugeführt wurden.
Die Wahrscheinlichkeit bzgl. in den Umlauf gelangter Exemplare kann somit zwischen 1 und ? liegen.
Gemäß der Tatsache, dass mir solch ein Stück auch in ca. 45 Jahren des Sammelns von DM-Fehlprägungen nicht angeboten wurde und gerade die Stücke des J 387 schon immer sehr genau angeguckt wurden, "wage" ich die Aussage, dass die gezeigte Fehlprägung wohl eher selten ist.
Zum möglichen Wert:
Das bedeutet allerdings nicht, dass sich das auch automatisch in einem hohen Wert wiederspiegeln muss. Diese Art von Fehlprägung wird, wenn überhaupt gesammelt, auf einem "unteren Preisniveau" gehandelt.

 

[raetsler]

...
Gemäß der Tatsache, dass mir solch ein Stück auch in ca. 45 Jahren des Sammelns von DM-Fehlprägungen nicht angeboten wurde und gerade die Stücke des J 387 schon immer sehr genau angeguckt wurden, "wage" ich die Aussage, dass die gezeigte Fehlprägung wohl eher selten ist.
Zum möglichen Wert:
Das bedeutet allerdings nicht, dass sich das auch automatisch in einem hohen Wert wiederspiegeln muss. Diese Art von Fehlprägung wird, wenn überhaupt gesammelt, auf einem "unteren Preisniveau" gehandelt.

Hallo varukop,
vielen Dank für Deine Ausführung dazu. Ich habe dies mal an den Besitzer weitergeleitet.
Die Münze stammt aus dem Fundus eines Testers für Automatenbezahlsysteme. Der Erbe hat sich die Jahre über immer mal wieder gefragt, wie es zu dieser Abweichung hat kommen können
und ob es da einen kausalen Zusammenhang zum ehemaligen Besitzer gibt.
Aber diese Frage wird wohl keiner mehr beantworten können.

Gruß