500 Kurus - Sammlerwert?

[Kronerogøre]

Hallo,

hier der Versuch meiner zweiten Kurush-Fotosession. Preise habe ich von Ebay, aber da gibt es anscheinend Unterschiede. Deshalb frage ich hier nach.

Merci!

Kleines Licht





Edit: Gewicht: ca. 30 Gramm? Kann aber auch an der eher für Mehl geeigneten Küchenwaage liegen. Ich werde das Ding mal zu einem Goldschmied meines Vertrauens rollen.

Noch ein Tip : falls dert Juwelier oder Goldschmied Dir anbieten sollte, den Goldgehalt zu testen, lehne das erst mal ab, da können kleine Prüfspuren auf der Münze zurückbleiben. Solle das Stück echt sein, wäre das u.U. ärgerlich.

 

[Kleines Licht]

Mit 30/31 Gramm wäre das eine Fälschung?
Wie kann man das dann prüfen, ob zumindest der Goldgehalt stimmt? Und wer sollte 1 OZ in einen Nachbau stecken? Ich hätte mir nur Krügerrand schenken lassen sollen, damit kenne ich mich (halbwegs) aus.

Werde am Wochenende zum Münzen-Profi fahren, das lässt mir jetzt keine Ruhe. War übrigens ein Türke, der uns dieses Teil damals zur Hochzeit geschenkt hat. Leider kenne ich kaum Südafrikaner ;-)

 

[Kronerogøre]

Mit 30/31 Gramm wäre das eine Fälschung?
Wie kann man das dann prüfen, ob zumindest der Goldgehalt stimmt? Und wer sollte 1 OZ in einen Nachbau stecken? Ich hätte mir nur Krügerrand schenken lassen sollen, damit kenne ich mich (halbwegs) aus.

Werde am Wochenende zum Münzen-Profi fahren, das lässt mir jetzt keine Ruhe. War übrigens ein Türke, der uns dieses Teil damals zur Hochzeit geschenkt hat. Leider kenne ich kaum Südafrikaner ;-)

Wenn die Münze wirklich nur 30 g wiegt, liegt ihr Gewicht mindestens 5 g unter dem Sollwert, das würde sich für eine als echt verkaufte Fälschung schon lohnen. Auf Grund der Auktionsergebnisse habe ich auch den Eindruck, dass besser als sehr schön erhaltene Stücke deutlich über dem Materialpreis gehandelt werden.
Aber wie gesagt : Dein Messergebnis kann auch daher kommen, dass die Mehlwaage grosszügiger wiegt, als eine Feinwaage.

 

[jannys33]

Geh erstmal in die nächste Apotheke und frage dort freundlich ob sie so nett wären die Münze (ohne Kapsel) zu wiegen.

 

[Kleines Licht]

So, Pharmazeuten befragt.

29,87 gr


Durchmesser: 33,3 Höhe 2,5-2,7 (Werde ich digital nachmessen lassen)



Ein Trauerspiel.

 

[Tulitei]

So, Pharmazeuten befragt.

29,87 gr


Durchmesser: 33,3 Höhe 2,5-2,7 (Werde ich digital nachmessen lassen)



Ein Trauerspiel.

wenn´s reines Gold ist, dann hält sich die Trauer aber in Grenzen ... wenn´s Blech ist, ist´s Pech

 

[Rollentöter]

wenn´s reines Gold ist, dann hält sich die Trauer aber in Grenzen ... wenn´s Blech ist, ist´s Pech

Wenn Durchmesser und Dicke einigermaßen exakt sind, dann ist es Gold. Die genaue Legierung sei mal dahingestellt.

 

[Kleines Licht]

So, das Teil ist definitiv falsch. Voller Panik habe ich die restlichen Münzen die ich besitze von der Bank geholt und bei der Gelegenheit auch prüfen lassen, da passt es zum Glück.

Ab in die Tonne mit dem Stück dachte ich erst, aber ich werde es behalten weil der Schenker ein guter Freund war der heute nicht mehr lebt und mit Sicherheit nicht wusste was er da vor ein paar Jahrzehnten angedreht bekommen hat.

Danke ans Forum für die Adleraugen, ich bin tief beeindruckt das es Leute gibt, die schon an der Prägung gesehen haben das was nicht stimmen könnte.

Ist zwar kein schöner Einstand gewesen, aber das gehört zum Leben - "Ein bisschen Schwund ist immer"

Danke!

Kleines Licht

 

[Numis-Student]

Nichts ist ausgefufert, aber es scheint möglicherweise Konsens zu sein, dass die Wertseite als Vorderseite bei diesen Münzen aufgefasst wird.

Konsens ist es deswegen, weil es auch aus numismatisch-wissenschaftlicher Sicht die Hauptseite, nämlich die staatsrechtlich wichtigere Seite, ist.

Das hat aber weniger (eher überhaupt nicht ) mit der Wertzahl zu tun, sondern mit der Tughra, die den Namen des Sultans enhält. Auch wenn ich mir nicht sicher bin, was über dem duriba fi Ḳusṭanṭīniyye steht, so ist es zumindest keine Nennung Allahs oder des Sultans...

Klugscheissermodus ende

 

[Kronerogøre]

Konsens ist es deswegen, weil es auch aus numismatisch-wissenschaftlicher Sicht die Hauptseite, nämlich die staatsrechtlich wichtigere Seite, ist.

Das hat aber weniger (eher überhaupt nicht ) mit der Wertzahl zu tun, sondern mit der Tughra, die den Namen des Sultans enhält. Auch wenn ich mir nicht sicher bin, was über dem duriba fi Ḳusṭanṭīniyye steht, so ist es zumindest keine Nennung Allahs oder des Sultans...

Klugscheissermodus ende

Ich habe die Seite mit der Thugra von Anfang an als Vorderseite aufgefasst - und zwar der Thugra wegen und fand im Grunde die Bezeichnung Wertseite, die in die Diskussion eingeführt wurde unglücklich.
Aber wie gesagt, osmanische Münzen sind für mich Neuland und neben der Echtheitsfrage im selben Thread auch noch eine Diskussion über die Deutung dieser Münzen zu beginnen, hätte den Thread schnell unübersichtlich werden lassen.

Türkische Münzen spielen im Forum eine sehr untegeordnete Rolle, was sicher nicht berechtigt ist, denn auch da gibt es sicher Vieles für uns Abendland - Numismatiker zu lernen. Meine erste ausführlichere Begegnung mit diesen Geprägen war eigentlich der Katalog der 199. Künker von vergangenem Winter, auf der eine bedeutende Sammlung osmanischer Münzen versteigert wurde. Der Katalog war sehr gut ediert, sämtliche Herscher werden portraitiert und man erfährt einiges an Hintergrundstoff zu den Geprägen.

Naja, kommt vielleicht irgendwann mal. Man kan nicht alles auf einmal machen.