2CC Deutschland 2013 / 2014 / 2015

[numisfreund]

Hier die Münzabbildungen - Quelle: Bundesministerium der Finanzen, Copyright: Bundesrepublik Deutschland

 

[numisfreund]

Es gibt übrigens eine weitere Änderung im Bildaufbau der Münzen:

Das für Deutschland stehende "D" ist bei den Münzen ab 2013 im Inneren angeordnet, und nicht wie noch beim Kölner Dom im Ring!

Mittlerweile stehenden dort fünf Einzelinformationen neben der Abbildung:
Das Jahr, der Name des Bundeslandes, D für Deutschland, der Prägebuchstabe sowie die Signatur des Künstlers ... - besonders störend meiner Meinung nach bei der Paulskirche 2015!

 

[neu-münzsammler]

Also wie ich finde, ist das Kloster Maubronn (2013) recht gut geworden. Endlich mal nicht nur das Gebäude, sondern auch ne kleine Innenansicht. Obwohl ich auch als Kritik anbringen würde, dass man, wenn das Kloster nicht kennt und davon noch nie was gehört hat, keine Ahnung haben wird, was das darstellt. (Was eigentlich bei nahezu allen Münzen so ist, da hätte man vielleicht ne Möglichkeit finden können den Namen der Sehenswürdigkeit auf die Münzen bringen zu können und dafür evtl. das Bundesland wegzulassen) Ich musste auch erst bei Wikipedia schaun, was der Brunnen für einer ist.

Die Kirche St. Michael zu Hildesheim auf der 2014er Münze ist an sich gut dargestellt und passt auch vom Bild her, aber es ist recht langweilig. Da hätte man vielleicht den Baum, der davor steht (siehe Wikipedia) mit auf die Münze brimngen können, das hätte das Ganze ein bisschen aufgelockert.

Am schlechtesten gelungen finde ich bisher die Paulskirche auf der 2015er 2€ Sondermünze. Das passt meiner Meinung nach gar nicht. Das hätte man auch etwas perspektivisch gestalten können, (gibts auch schöne Fotos auf Wikipedia oder im Netz allgemein) wie die 2014er beispielsweise, dann würde das Motiv auch ein wenig an "Schwung" gewinnen, aber so sieht das echt total langweilig aus. Schade, hätte man sich mehr Gedanken machen können, dass es geht, sieht man ja an der 2014er.

Gibst eigentlich dazu auch die Veröffentlichung der Konkurrenzentwürfe? Würde mich mal interesieren.

Allgemein störend finde ich auch das abermalige Umsetzen des D für Deutschland. Das ist jetzt schon die dritte Änderung. Meiner meinung nach völlig überflüssig. Zumal es dann bei den münchener Münzen gar nicht mehr zu erkennen ist, was davon jetzt die Länderkennung ist und was der Prägebuchstabe. Ich verstehe nicht, warum man das D jetzt von Rand wegnemhen musste. Das hat doch da gepasst und die Stellung der Sterne wurde dadurch auch nicht beeinflusst, also hätte man esja getrost da lassen können. Meiner Meinung ganz schlecht gelöst diese Variante.

 

[rollenchecker]

Ich finde schrecklich, dass immer wieder einige Kompnenten des Bildaufbaus in den Münzbildern geändert werden - das zerstückelt die Bundesländerserie. Leider. Es fing an mit 2010 ... :heul:

 

[Seltengast]

Oh weh!

Ich habs geahnt, von Heinz Hoyer gabs wieder mal einen reinen Horrorentwurf (Hessen).

Eine romanische Kirche kann mal auch deutlich besser in Szene setzen als im Entwurf von Erich Ott (Niedersachsen).

Der Entwurf von Eugen Ruhl (Baden-Württemberg) gefällt mir ausgesprochen gut. Es lohnt sich immer, ein architektonisches Detail mit ins Münzbild zu holen! Für deutsche Verhältnisse eine Riesenkompliment!

Und was ist das für ein Labskaus mit den Buchstaben und Signaturen?

"Hey, lass uns das D doch dieses Jahr mal nach unten tun, nee, doch lieber nach links? Ja aber nächstes Jahr dann so auf halbrechts, oder doch lieber auf Acht Uhr? Ja, aber dafür müssen wir dann den Buchstaben der Prägestätte nach oben tun, und danach mehr links unten, oder doch vielleicht einen Millimeter mehr nach rechts, halt zuviel. Nee, dann doch wieder nach oben... Ach, und wir müssen ja noch die Jahreszahl unterbringen, was nun?"

Oh Mann, ich glaube die Juroren haben ein paar Pinnchen zuviel drin gehabt bei der Entscheidungsfindung, besonders bei der Hessenmünze. Unfassbar! Jetzt haben wir uns daran gewöhnt, dass ein Länderkürzel D (wobei DE sinnvoller gewesen wäre - aber was rege ich mich auf?) auf halb eins im Ring steht. Dieses Kürzel wandert jetzt von Münze zu Münze quer über das Münzbild. Ich glaube es wirklich nicht...

 

[Murdoc87]

Oh weh!

...

Oh Mann, ich glaube die Juroren haben ein paar Pinnchen zuviel drin gehabt bei der Entscheidungsfindung, besonders bei der Hessenmünze. Unfassbar! Jetzt haben wir uns daran gewöhnt, dass ein Länderkürzel D (wobei DE sinnvoller gewesen wäre - aber was rege ich mich auf?) auf halb eins im Ring steht. Dieses Kürzel wandert jetzt von Münze zu Münze quer über das Münzbild. Ich glaube es wirklich nicht...

wenn man alle münzen in ein rähmchen oder eine transparente hülle steckt, erhält man am ende der serie evtl. so etwas wie ein daumenkino!? da kann man dann die bewegung des länderkürzels sehen (ein tanzendes "D")!

 

[CMM85]

Ich finde es auch überhaupt nicht gut, dass das Länderkürzel und die Jahreszahl nun auch noch auf die Pille gequetscht werden, nur damit nichts zwischen den Sternen steht. Die Änderung ab 2010 war nötig, aber danach hätte man es so belassen sollen bis zum Ende der Serie...

 

[Münzadler]

Der Entwurf von Eugen Ruhl (Baden-Württemberg) gefällt mir ausgesprochen gut. Es lohnt sich immer, ein architektonisches Detail mit ins Münzbild zu holen! Für deutsche Verhältnisse eine Riesenkompliment!

Ja, diese Münze sieht suuper aus!

2015, als Hesse kann ich nur :heul:.

 

[Eurofighter2009]

Ich finds überhaupt total übertrieben alles in die Pille zu quetschen, das sieht total bescheuert aus (ich entschuldige mich für die Wortwahl).
Auf diese Weise wird dem Motiv vollkommen der Raum genommen und es kann garnicht mehr so zu geltung kommen.

 

[rollenchecker]

Ich finds überhaupt total übertrieben alles in die Pille zu quetschen, das sieht total bescheuert aus (ich entschuldige mich für die Wortwahl).
Auf diese Weise wird dem Motiv vollkommen der Raum genommen und es kann garnicht mehr so zu geltung kommen.

Ist doch mal wieder schön verwirrend wegen der Prägestätten.