20 Mark Baden 1914 / Randprägung?

Registriert
30.05.2009
Beiträge
15
Reaktionspunkte
0
Hallo,
die abgebildete Münze entspricht im Gewicht und den Maßen den Originalen. Auch die Prägung ist meiner Meinung i.o.
Sehr Auffällig ist allerdings die Randprägung. Oberflächlich, nicht eingeprägt und komische Buchstaben.
Ich habe hier schon viel gelernt und würde mich sehr über Antwort freuen.
 

Anhänge

  • Baden Münze 001.JPG
    Baden Münze 001.JPG
    412,3 KB · Aufrufe: 422
  • Baden Münze 004.JPG
    Baden Münze 004.JPG
    213,6 KB · Aufrufe: 441
  • Baden Münze 005.JPG
    Baden Münze 005.JPG
    114,7 KB · Aufrufe: 444
  • Baden Münze 007.JPG
    Baden Münze 007.JPG
    78,3 KB · Aufrufe: 416
  • Baden Münze 008.JPG
    Baden Münze 008.JPG
    73,5 KB · Aufrufe: 413
Hallo Hermann,
da präsentierst Du uns schon einen schwierigen Fall. Ich kann keine definitive Aussage machen, ob das Stück echt oder falsch ist, versuche aber mal, die Auffälligkeiten (nach meiner persönlichen, nicht zwangsläufig zutreffenden Meinung) aufzuzählen::
- auf der Adlerseite der unregelmäßige Rand an der den Perlen zugewandten Kante
- ein an vielen Stellen zu weiches Profil der erhabenen Teile des Münzbildes, bes. die Buchstaben
- beim Wort "Gott" der Randschrift tanzen die Buchstaben, d.h., G O T bilden eine steigende Linie und das letzte T fällt wieder ab
- der Stern der Arabeske ist bei den Stücken, die ich gessehen habe bzw. besitze, immer sehr deutlich; bei Deiner sehr unddeutlich, oder verschwindet de wegen der Belichtung?

Wenn mir eine solche Münze angeboten würde, würde ich meine Finger und meine Euros davon lassen. Ich tippe insgesamt auf eine Gussfälschung, keinen Hausmann!

Grüße
collettore
 
Hallo,

das Einzige was mich an deiner Münze stört ist die undeutliche schwache Randschrift, alles andere finde ich passt. Ich hatte selbst schon eine Gussfälschung, aber im Vergleich zu meinem Stück hat deine 20 Mark insgesamt eine scharfe Ausprägung und das Kronenband ist komplett und deutlich mit den Verzierungen zu erkennen, was bei meinem Stück nicht der Fall war, es wirkte nämlich flau.
Die Arabesken der Randschrift finde ich noch im normalen Bereich, jedoch die Buchstaben in unterschiedlicher Höhe stören mich auch. Im großen und ganzen muss eigentlich die Randschrift identisch mit anderen 20 Mark Münzen sein. Eine Aussage ist wirklich schwer zu treffen, wobei sie doch insgesamt eher echt aussieht. In Natura könnte man mehr sagen.

mfg
 
...mir hat der Händler mit der wohl längsten Erfahrung im Bereich Münzen des Kaiserreichs gesagt...."..wenn Du ernsthafte Bedenken hast bei der Randschrift eines "Zwanzigers", dann brauchst Du Dir den Rest der Münze überhaupt nicht anzusehen, laß die Finger davon"

Ich halte sie eigentlich auch für relativ eindeutig falsch, zumindest würde ich mir das Stück nicht zulegen.

Ich stimme Collettores Ansichten zu, außerdem wirkt der Münzgrund rauh, einige Buchstaben, wzB. das FR von FRIEDRICH
oder das A von BADEN, der Prägebuchstabe G sehen nicht gut aus....in wie weit so etwas durch die Fotografie bzw. Lichteinfluß verändert aussehen kann, weiß ich in diesem Fall nicht zu beurteilen.

Mit Schmidt Hausmann, das ist so eine Geschichte, die hatten mehrere Schaffensphasen, ich glaube nicht, daß man da alles so einfach von vornherein zuordnen kann.

Außerdem muß man wohl grundsätzlich vorsichtig sein bei Fälschungsprognosen via Foto. Es gibt sicher Münzen, die absolut nicht einfach auszusortieren sind.

Grüsse
 
Ich habe mal meine 20 Markstücke durchgeschaut,

bei allen ist die Randschrift viel klarer ausgestanzt.

Daher glaube ich auch, dass die Münze falsch ist.
 
Zurück
Oben