10 Reichspfennig 1996 A?

[silberjunge123]

Ist dies eine Fehlprägung oder wurde die Münze manipuliert?

 

[Kronerogøre]

Weder noch. 1926 sollte das heissen, aber der Stempel war wohl verstopft, so dass der Unterstrich der 2 nicht auf der Münze erscheint.

Man erkennt auch sehr schön, daass der Abstrich der 9 einen etwas anderen Winkel hat, als der der 2.

 

[Muppetshow]

Ich vermute keinen prägebedingten Fehler, sondern eine Manipulation. Der Münzgrung um den fehlenden Teil der 2 weißt Schabspuren auf, außerdem war die Münze einmal mittig eingespannt, worauf der Zentrierpunkt hinweist, der als nachträglich angebrachte Vertiefung in der Mitte der Münze hervorsticht

 

[silberjunge123]

Vielen Dank für die plausible Erklärung !

 

[Kronerogøre]

Ich weiss nicht so ganz, die Münze ist in der Erhaltung s- ss und weisst vielerlei Spuren auf. Ich halte das ja doch nicht gerade seltene Phänomen der Stempelverstopfung für wahrscheinlicher.

 

[Muppetshow]

Ich weiss nicht so ganz, die Münze ist in der Erhaltung s- ss und weisst vielerlei Spuren auf. Ich halte das ja doch nicht gerade seltene Phänomen der Stempelverstopfung für wahrscheinlicher.

Klar, die Münze ist stark abgenutzt und in der Weimarer Republik hat man nie so großen Wert auf die saubere Ausprägung der Kleinmünzen gelegt. Trotzdem finde ich die Oberflächenstruktur rund um die zwei verdächtig, erinnert an geglättete Münzen aus dem Bereich Altdeutschland. Auch der Zentrierpunkt wird sicher keine zufällige Beschädigung sein, dafür ist er zu tief und zu frisch - als hätte jemand einen Metalldorn hineingedrückt

 

[B555andi]

Mir ist auch als erstes die "Glättungsspur" neben der 2 aufgefallen.

 

[vr6klaus]

Ich vermute keinen prägebedingten Fehler, sondern eine Manipulation. Der Münzgrung um den fehlenden Teil der 2 weißt Schabspuren auf, außerdem war die Münze einmal mittig eingespannt, worauf der Zentrierpunkt hinweist, der als nachträglich angebrachte Vertiefung in der Mitte der Münze hervorsticht

Wenn ich mir das erste Foto in der Vergrößerung anschaue, halte ich eine nachträgliche Bearbeitung der Münze am wahrscheinlichsten. Auch am Randstab sind in Verlängerung der Schleifspuren Abnutzungen zu erkennen.

Grüße
Klaus

 

[varukop]

Ich vermute keinen prägebedingten Fehler, sondern eine Manipulation. Der Münzgrung um den fehlenden Teil der 2 weißt Schabspuren auf, außerdem war die Münze einmal mittig eingespannt, worauf der Zentrierpunkt hinweist, der als nachträglich angebrachte Vertiefung in der Mitte der Münze hervorsticht

@ vr6klaus
Wenn ich mir das erste Foto in der Vergrößerung anschaue, halte ich eine nachträgliche Bearbeitung der Münze am wahrscheinlichsten. Auch am Randstab sind in Verlängerung der Schleifspuren Abnutzungen zu erkennen.
@ B555andi
Mir ist auch als erstes die "Glättungsspur" neben der 2 aufgefallen.

Moin Moin,
auch ich vermute recht eindeutig eine Manipulation. M.E. weisen die wohl eher nicht zufällig an dieser neuralgischen Stelle vorhandenen Schab- und / oder Glättungsspuren rechts des Abstriches der 2 eher auf ein Entfernen des waagerechten Teiles hin.

 

[BGK]

Die etwas geringere Höhe im Vergleich zu 9 spricht auch eine deutliche Sprache.