Für mich sind fehlende Prägebuchstaben oder Jahreszahlen weder Varianten noch Variationen - und schon gar keine
Prägezufälligkeiten.
Im hier besprochenenen Fällen kann man mit freien Augen
nichts vom jeweils Fehlenden erkennen - ich hatte die betreffende Stücke ja vor kurzem noch in Händen und konnte mich selber davon überzeugen.
Dass man da auf vergrößerten Scans noch irgendwelche erkennbare Konturen hineinzugeheimnissen versucht, ändert daran für mich sicher nichts Grundsätzliches.
Weil es nicht in der Intention einer Münzprägestätte liegen kann, dass man solch essentielle Merkmale einer Münze nur noch allenfalls mit einer Lupe erkennen kann.
Für mich handelt es deswegen in solchen Fällen in der Regel um
Fehlprägungen - sogar um eine Art davon, welche die Münzprägeanstalt veranlassen könnte, solche Münzen gar nicht erst auszugeben, wenn das Fehlmerkmal rechtzeitig bemerkt wird.
Ob das Zustandekommen durch sonstige Prägeelemente der betreffenden Münztype begünstigt wurde, halte ich im Prinzip für irrelevant - eine korrekt geprägte Münze hat nun mal sowohl einen klar erkennbaren Prägebuchstaben als auch eine ebensolche Jahreszahl zu haben - und darauf müßte auch der Stempelschnitt entsprechend abgestimmt sein.
Die Richtung Variation würde ich erst dann zu akzeptieren beginnen, wenn
nur ein Teil von Datum oder dem Prägebuchstaben fehlen würde und das betreffende Merkmal
trotzdem eindeutig zu identifizieren wäre, mit freien Auge.
Solche Münzen könnten dann wohl auch offizielle Qualitätskontrollen (vor Ausgabe) ohne Probleme passieren.
...und für 2007 wünsch ich dir Portemonaiees voller Spiegeleier oder was man sich als FP'ler so wünscht
Danke noch an venturemedia - Spiegeleier wären schon mal nicht schlecht...
Alexander