10 Euro Silberprobe von Victor Huster

Registriert
23.03.2002
Beiträge
3.435
Reaktionspunkte
7
Website
Website besuchen
Unlängst habe ich bei ebay.de eine 10 Euro Silberprobe von Victor Huster ersteigert (siehe die Bilder als Attachement).

Die Münze ist in Sterling-Silber (925) und ziemlich dick & schwer.

Die Randprägung beschränkt sich auf "925 176 V*H 191".
Ich gehe deswegen davon aus dass ich Probe-Exemplar 176 / 191 erstanden habe.

Sind diese Victor Huster-Proben - es dürfte ja zu einigen deutschen 10 E welche geben - aus langer Sicht sammelnswert, in dem Sinn dass sie von der "Fachwelt" als Proben / Entwürfe anerkannt werden ?

Alexander
 

Anhänge

  • liebh.jpg
    liebh.jpg
    72,5 KB · Aufrufe: 644
  • liebv.jpg
    liebv.jpg
    76,4 KB · Aufrufe: 611
@alex11: Für eine Probe ist dieses Stück SEHR merkwürdig!
Wie Du erkennst, sind auf dem 2. Bild folgende Fehler:
1. Randstab fehlt oben und unten teilweise (wird aber wohl kein Zainende sein, weil es auf der anderen Seite nicht der Fall ist)
2. Ist da ein Stempelriss, auch wo der Randstab fehlt!

Also wenn schon eine Probe nen Stempelriss hat, dann frage ich mich wirklich, was das werden soll...

Das Stück wurde doch entwertet oder?
 
Thiesauger schrieb:
@alex11: Für eine Probe ist dieses Stück SEHR merkwürdig!
Wie Du erkennst, sind auf dem 2. Bild folgende Fehler:
1. Randstab fehlt oben und unten teilweise (wird aber wohl kein Zainende sein, weil es auf der anderen Seite nicht der Fall ist)
2. Ist da ein Stempelriss, auch wo der Randstab fehlt!

Also wenn schon eine Probe nen Stempelriss hat, dann frage ich mich wirklich, was das werden soll...

Das Stück wurde doch entwertet oder?
Zum 2. Bild: Rechts oben (leicht seitlich) ist am Rand eine schräge Fläche, welche - verstärkt durch die Scanner-Beleuchtung - den optischen Eindruck eines Zainendes vermittelt. Es fehlt aber garantiert kein Material, alles so wie es sein sollte... ;)
Wo soll ein Stempelriss sein ?

Das Stück glänzt in bester Stempelglanz-Erhaltung, von entwertet :eek: glücklicherweise absolut keine Spur...
Vielleicht vermittelt das hohe Relief der Münze diesen Eindruck... :confused:

Alexander
 
Mit dem Stempelriss meint Thiesauger das da...(siehe Anhang)
Abgefahren sind diese Stücke schon, hat was :cool:

Gruss,
jeggy
 

Anhänge

  • Untitled-2.jpg
    Untitled-2.jpg
    3,3 KB · Aufrufe: 395
Zuletzt bearbeitet:
jeggy schrieb:
Mit dem Stempelriss meint Thiesauger das da...(siehe Anhang)
Abgefahren sind diese Stücke schon, hat was :cool:

Gruss,
jeggy
Das ist ein (gewolltes) Relief-Element (eine feine Linie) mehr... ;)
Dieses Stück kann man halt nicht so leicht mit normalen Maßstäben beurteilen...

Alexander
 
@alex11 GEWOLLTES Relief ??? Das ist jetzt nicht Dein Ernst oder? Für mich ist das klar ein Stempelriss! Vor allem weil der quer durch ein Reliefelement durch geht -> da wo der normal nix verloren hätte.
Und wie erklärst Du Dir die fehlenden Randstäbe?
 
Thiesauger schrieb:
@alex11 GEWOLLTES Relief ??? Das ist jetzt nicht Dein Ernst oder? Für mich ist das klar ein Stempelriss! Vor allem weil der quer durch ein Reliefelement durch geht -> da wo der normal nix verloren hätte.
Und wie erklärst Du Dir die fehlenden Randstäbe?
Hast Du Dir die von mir erwähnte Seite angeschaut um Dir einen Überblick seines Produktionsstils machen zu können ?
Weil ansonsten ist es müssig dass ich auf Fragen wie jener der fehlenden Randstäbe eingehe...
Selbst wenn es sich um einen Stempelriss handeln würde - sowas kann ja im Prinzip bei jeder Münze / Medaille / Probe vorkommen - was wäre Deine Schlussfolgerung daraus ?
Übrigens finde ich Deine Art tw. etwas anmassend:
ich habe das Stück vorliegen und du willst mir - in Deinem ersten Beitrag - praktisch reindrücken dass es sich um ein entwertetes Exemplar handelt (offensichtlich ohne Dich so recht mit Victor Huster-Produkten auszukennen) !? :confused:

Alexander
 
Die fehlenden Randstäbe sind meiner Meinung nach so gewollt, der Stempelriss ist ein Stempelriss und nichts anderes.
 
jeggy schrieb:
Die fehlenden Randstäbe sind meiner Meinung nach so gewollt, der Stempelriss ist ein Stempelriss und nichts anderes.
Dass es sich um einen Stempelriss handelt kann ich nicht definitiv ausschliessen;
genauso wenig allerdings dass es sich doch um ein gewolltes Gestaltungselement handelt; ganz einfach weil - herkömmliche Maßstäbe herangezogen - Victor Huster's Stil tw. als geradezu "crazy" bezeichnet werden kann.
Ein Vergleichsstück würde da wohl Gewissheit bringen...

Ob mit oder ohne Stempelriss bin ich mir allerdings zu 99,9 % sicher dass es sich um ein Original handelt.
Schon allein deswegen weil die Kosten-/Nutzen-Rechnung beim relativ niedrig zu erzielenden Marktpreis in Relation zu den Produktionskosten durch das ausgefallene Design für einen potentiellen Fälscher wohl überhaupt nicht stimmen würde.
Auch die absolut deutliche & intakte Randprägung (u. a.) mit den Initialen von Viktor Huster spricht für mich eindeutig für die Echtheit...

Alexander
 
Zurück
Oben