Derzeit wird eine 10 Euro 17. Juni angeboten, die als eingeständige Erstauflage bezeichet wird. Sie soll sich durch eine weitere Kette am Rand auszeichne. Hier ein Zitat des Anbeiters:
"Die Berliner Münze hatte die Aufgabe, die Gedenkmünze zum 17. Juni zu prägen. Dabei unterlief eine Ungenauigkeit: der Randstab wurde zu schmal kalkuliert, und zwar mit dem Ergebnis, daß Teile der Urzeichnung auf der Münze zu erkennen waren, die eigentlich nicht mehr erscheinen sollten. Es war an der rechten Seite der Münze ein zusätzliches Panzerkettenglied zu erkennen. An anderen Stellen, an denen Panzerspuren dargestellt waren, kam es zu ähnlichen Erscheinungen. Teile der Auflage waren bereits an die Deutsche Post AG zur Herstellung der Numisblätter ausgeliefert, als die gesamte Auflage zurückgezogen, eingeschmolzen und neu geprägt wurde. Bei der neuen Prägung wurde darauf geachtet, daß der Randstab jetzt breiter war und die Fragmente von Panzerkettengliedern in der Randzeichnung nicht mehr zu sehen waren. Die Unterschiede sind deutlich und massiv. Während große Teile der Münze in Urprädung wieder zurückgegeben und eingeschmolzen wurde, ist eine keine Teilauflage von ca. 1000 Exemplaren bei der Deutschen Post in bereits hergestellten Numisblättern verblieben. (...) Der Sachverhalt ist bereits von der Berliner Münze bestätigt. Er wird in den nächsten Ausgaben der Münzzeitungen berichtet werden. Es handelt sich hier nicht um eine Abweichung, und auch um keine Fehlprägung, sondern um eine eigenständige Type I der 17. Juni-Gedenkmünze. Es handelt sich um die Urprägung, die wieder eingezogen und durch eine neue Prägung ersetzt wurde. Die Unterschiede zwischen dieser Urprägung und der Neuprägung sind extrem deutlich zu erkennen. Es sind keine sogenannten 'Fliegenschisse', sondern es ist ein echter Zeichnungsunterschied."
Weiß jemand was dazu? Was haltet Ihr davon?
Danke
Andreas
"Die Berliner Münze hatte die Aufgabe, die Gedenkmünze zum 17. Juni zu prägen. Dabei unterlief eine Ungenauigkeit: der Randstab wurde zu schmal kalkuliert, und zwar mit dem Ergebnis, daß Teile der Urzeichnung auf der Münze zu erkennen waren, die eigentlich nicht mehr erscheinen sollten. Es war an der rechten Seite der Münze ein zusätzliches Panzerkettenglied zu erkennen. An anderen Stellen, an denen Panzerspuren dargestellt waren, kam es zu ähnlichen Erscheinungen. Teile der Auflage waren bereits an die Deutsche Post AG zur Herstellung der Numisblätter ausgeliefert, als die gesamte Auflage zurückgezogen, eingeschmolzen und neu geprägt wurde. Bei der neuen Prägung wurde darauf geachtet, daß der Randstab jetzt breiter war und die Fragmente von Panzerkettengliedern in der Randzeichnung nicht mehr zu sehen waren. Die Unterschiede sind deutlich und massiv. Während große Teile der Münze in Urprädung wieder zurückgegeben und eingeschmolzen wurde, ist eine keine Teilauflage von ca. 1000 Exemplaren bei der Deutschen Post in bereits hergestellten Numisblättern verblieben. (...) Der Sachverhalt ist bereits von der Berliner Münze bestätigt. Er wird in den nächsten Ausgaben der Münzzeitungen berichtet werden. Es handelt sich hier nicht um eine Abweichung, und auch um keine Fehlprägung, sondern um eine eigenständige Type I der 17. Juni-Gedenkmünze. Es handelt sich um die Urprägung, die wieder eingezogen und durch eine neue Prägung ersetzt wurde. Die Unterschiede zwischen dieser Urprägung und der Neuprägung sind extrem deutlich zu erkennen. Es sind keine sogenannten 'Fliegenschisse', sondern es ist ein echter Zeichnungsunterschied."
Weiß jemand was dazu? Was haltet Ihr davon?
Danke
Andreas
