10 Cent Luxemburg Fälschung oder Variante???

Registriert
05.12.2005
Beiträge
1.491
Reaktionspunkte
390
Hallo Münzenfreunde.

Ich habe am Samstag abend ein par Euros geskannt und bin auf 2 verschiedene 10 Cent 2004 Münzen von Luxemburg gestoßen.:wut:
Die eine hat große und die andere kleine Symbole, auf beiden seiten vom Jahrgang 2004.
Ist da vielleicht eine Fälschung im umlauf oder ist es eine Variante? Hat Jehmand schon mal so ein fall? Nach meiner abschätzung nach ist sie echt.

Ich habe hier beide Skanns und bedanke mich im voraus für jede Antwort.:respekt:

http://www.emuenzen.de/forum/attachment.php?attachmentid=13766&stc=1&d=1141071541
http://www.emuenzen.de/forum/attachment.php?attachmentid=13767&stc=1&d=1141071541

Wenn mein Schreiben nicht vehlerhaft verlauft, bitte um Verzeihung.
Zeit 30 Jahren habe ich fast nicht mehr auf Deutsch geschrieben.

Gruß Gilou.
 

Anhänge

  • L5p2-grande grappe-detail.JPG
    L5p2-grande grappe-detail.JPG
    50 KB · Aufrufe: 423
  • L5p3-variante-petite grappe-detail.JPG
    L5p3-variante-petite grappe-detail.JPG
    51 KB · Aufrufe: 389
Hallo,

Also ich tippe auf eine Vaiante, wenn mann die beiden E E vergleicht sieht mann deutlich, dass Sie einmal unterschiedlich gros sind.

Ich schliesse auch den berühmten "Prägedruck" hier aus.

Ausserdem ist dass zeichen (auf dem Rücken) anders gezeichnet ;)

Von meiner Seite:

:respekt: Zur neu gefundenen Variante.


Hat noch jemand Prägefrische 10 Cent Rollen LUX 2004 :schaem:
 
Grosses Detailfoto der Münze...

...wäre in diesem fall sicher nicht schlecht, es gibt bestimmt noch andere anhaltspunkte, woran mann diese Variante? erkennen kann.
 
10 cent Luxemburg 2004 Fälschung oder Variante

Hallo, und bonsoir.

Danke für ihre schnelle antwort gestern Abend.:lachtot:
Ich dachte das ihr alle, am Rosenmontag, Schlimm am feiern seit.

Ich habe hier die Skanns beider Seiten meiner Münze.
Habe bemerkt das auf der Wertseite fast alle Länder Kleiner sind.

Ich stelle mir nun die Frage, ist das eine Fälschung ???
Hat schon jemand so eine gesehen ?:eek2:

A+ Gilou
 

Anhänge

  • L5p2-normale-av-a.JPG
    L5p2-normale-av-a.JPG
    49,3 KB · Aufrufe: 296
  • L5p2-normale-rv-a.JPG
    L5p2-normale-rv-a.JPG
    51,5 KB · Aufrufe: 292
  • L5p3-Variante-av-a.JPG
    L5p3-Variante-av-a.JPG
    51 KB · Aufrufe: 309
  • L5p3-Variante-rv-a.JPG
    L5p3-Variante-rv-a.JPG
    52,5 KB · Aufrufe: 289
Also, eine Fälschung ist das mit Sicherheit nicht, dazu sind alle Linien viel zu sauber. Außerdem lohnt es sich auf keinen Fall, eine 10 Cent Münze zu fälschen, da der Kostenaufwand viel zu hoch ist. Deswegen gibt es ja hauptsächlich 2 Euro Fälschungen, seltener schon 1 Euro Fälschungen und äußerst selten 50c Fälschungen.
Ich hoffe, du hast nichts dagegen, das ich deine Bilder nochmals vergrößert und zusammengesetzt, hier reinstelle, damit man es besser vergleichen kann.
Ich glaube einfach, es wurde mit etwas zu wenig Prägedruck geprägt, daher sind alle Bildteile, auch die Linien an den Sternen etwas zarter geprägt. Obwohl bei der "Variante" dadurch auch der Abstand zwischen der 10 und dem Randstab etwas größer geworden ist. Auch das die 1 von der 10 etwas schlanker ist, überzeugt mich eher, das mit zu wenig Prägedrucki gearbeitet wurde.
 

Anhänge

  • Vergleich 10c lux a.JPG
    Vergleich 10c lux a.JPG
    96,5 KB · Aufrufe: 318
  • Vergleich 10c lux b.JPG
    Vergleich 10c lux b.JPG
    99,9 KB · Aufrufe: 283
Also ich bleibe dabei, eindeutig ne Variante !

Versteift euch doch nicht zu sehr auf die WS die RS zeigt deutliche Merkmale auf die einen zu hohen/niedrigen Prögedruck m.e. ausschliesst:

eindeutige Merkmale:

Warum ist einmal das erste von den 3 E E E in LETZENBUERG (jew. am unterem Strich)
LETZENBUERG unten einmal dick und auf der anderen Münze dünn. (Normale Münze)

LETZENBUERG unten einmal dünn und auf der anderen Münze dick.(Variante???)

( jew. am unterem Strich des E )

Zudem ist der obere Bogen von dem münzzeichen? (auf dem Schulterblatt) einmal etwas kürzer und anders in der Rundung ?

gruss enrico
 
10 cent Luxemburg 2004

Hallo,

Danke für ihr interesse um so ein kleines rundes Metall stück.:D
Aber so klein es auch sein mag, macht es mir auch zu chaffe.:wut:

Ich bin mir noch im zweifeln über die herkunft dieser münze.
Wenn sie eine variante wer, hätte man doch schon lange was da von gehört.:confused:

Gilou
 
two euros schrieb:
... Warum ist einmal das erste von den 3 E E E in LETZENBUERG (jew. am unterem Strich)
LETZENBUERG unten einmal dick und auf der anderen Münze dünn. (Normale Münze)

LETZENBUERG unten einmal dünn und auf der anderen Münze dick.(Variante???)

( jew. am unterem Strich des E )
...

Also solltest Du tatsächlich eine Luxemburger Münze finden, auf der LETZENBUERG steht, dann ist es mit Sicherheit eine (vermutlich einmalige) Variante. :D
 
Gilou schrieb:
Wenn sie eine variante wer, hätte man doch schon lange was da von gehört.:confused:
Warum????:confused: :confused:
Die ist erst 2004 herausgekommen. Meine 5c 2002 D Variante habe ich erst im März 2005 entdeckt...
Wenn es eine nicht so häufige ist und auch keiner groß danach gesucht hat, kann es Jahre dauern. Man findet jetzt noch neue Pfennig-Varianten aus den 50gern und 60gern....
Wird Zeit, das ein zweites Exemplar gefunden wird, denn ich bin immer noch nicht überzeugt, das es eine Variante ist...
Ich habe auch noch ein klares Gegenargument:
Es ist auf BEIDEN Seiten alles schmaler! Es ist eher unwahrscheinlich(aber möglich), das gleich auf beiden Seiten eine neue Stempelvariante benutzt wurde. Und dann noch mit den gleichen Merkmalen: Alles schmaler!! Das zeugt von schwachen Prägedruck (logischerweise beidseitig)
Wenn, dann taucht auf einer Seite ein verändertes Münzbild auf, denn warum sollte man auf einmal gleich auf der WS und der Rs ein neues Münzbild herstellen!!!
 
Zurück
Oben