1 pfenning 1865 A.

[strelets]

Hallo!

Ich habe 1 pfenning 1865 A.
Die Münze ist magnetisch, hat goldene Farbe. Ich habe solche Münze in Katalog nicht gefunden.

 

[Razorback]

Servus,

der Pfenning ist preussisch und sehr häufig. Allerdings besteht das Original aus Kupfer bzw. Bronze und nicht aus messingplattiertem Eisen/Stahl.

Spontan würde ich vermuten, dass hier ein 5-Pfennig-Stück BRD überprägt wurde. Evtl. konnte man sowas mal bei irgendeinem Fest oder so machen lassen. Also wahrscheinlich ein Jux. Diese Münzquälautomaten gibts auch heute noch, nur werden normalerweise keine historischen Münzmotive verwendet.

Wiege das Ding doch mal und stelle grosse Scans ein. Sollte das Gewicht mit einem Fünferl zusammenpassen, dürfte meine Theorie hinhauen.

Gruß Razorback

 

[strelets]

Ich kann leide das Stuck nicht genau wiegen, aber das Ding ist kleiner ais ein 5-Pfennig-Stück BRD.<o></o>

 

[Medaille]

Hallo,
das gleiche Stück habe ich seit längerem in meiner Sammlung. Offenbar handelt es sich um eine Probe in Nickel (goldfarben), die es nur von 1865 A gibt (Katalog AKS 108, dort mit 100/200 DM in ss/vz bewertet). Mehr habe ich bisher nicht herausgefunden. Das Stück ist im Durchmesser etwas kleiner als das Original in Kupfer.
Gruß Medaille

 

[strelets]

Hier sind die Scans.

 

[Medaille]

Was sagt uns das?

Wenn ich das wüßte , Zumindest hat auch mein Stück den Adler ohne FR. Ich habe deshalb auch vorsichtig formuliert. Das Problem ist, dass ich bisher nur ein Referenzstück gefunden habe ( CoinArchives.com Lot Viewer )
Die Abbildung scheint den gleichen Adler zu zeigen, aber ein Beweis für die Echtheit ist die dortige Beschreibung auch nicht.
Zumindest kann ich die Auktionsbeschreibung korrigieren ("Unikum"). Es gibt also mindestens 3 Unikums.
Gruß Medaille

 

[jeggy]

Die Brust der Preussen Henne ziert normalerweise ein schön geschwungenes FR.
Wenn das fehlt, war es auch nicht der Originalstempel Was sagt uns das?

Na, eine Möglichkeit ist die, dass Proben nicht immer mit denjenigen Stempeln (bzw. Stempel von der gleichen Vorlage) geprägt werden, mit welchen die Münzen geprägt werden

 

[jeggy]

Also ich sehe das schon recht praktisch:

Gerade Materialproben mit härteren Materialien macht man auch vielleicht mit Stempeln, die man rumliegen hat, und keine andere Verwendung mehr dafür hat. Wenn man die kaputt macht, ist nicht viel kaputt...und es sollten ja auch keine verbrauchten Stempel sein...

Also so aus der Welt ist das für mich nicht. Aber Skepsis ist bei diesen Stücken sicher nicht unangebracht....

 

[Srolly]

Hallo !

Ich habe selber 2 Exemplare dieser Münze , die sich in manchen Dingen vom "Original" unterscheiden :

_______________________Original______________Probe

Gewicht :_______________ 1,43g ______________2,01g+2,04g
Durchmesser : __________17,6 mm ____________je 16,5 mm
Dicke :__________________0,8 mm ____________je 1,45 mm

Ein Exemplar der Proben hat eine Stempeldrehung von 75°(Jeweils meine Exemplare)
_________________________________________________
Das Material besteht m.E. nach aus vernickeltem Eisen (leichte Beschädigung am Rand einer Münze;Fe-Kern sichtbar+magnetisch)und einer "Bedampfung" aus einer Messing-Legierung.Zum Schutz vor Korrosion?

In einem AKS (Ältere Ausgabe von 1990) wird unter Preußen Nr. 108 eine Probe in Nickel erwähnt. Vermutlich sind meine Exemplare identisch mit der Beschreibung !? Defintiv wurden für diese Probe andere Stempel benutzt , da mit 1,1 mm geringerem Durchmesser nicht die selben Stempel wie beim "Original" genutzt werden konnten .

Bei den "Originalen" und "Proben" ist kein Monogramm auf der Adlerbrust , weil dieses Nominal viel zu klein ist für eine detailierte Abbildung dieses Monogrammes .


Am 13.02.1994 (!)wurde auf einer Münzbörse in Dortmund ein Exemplar für 1500,- DM von einem größeren Münzhändler angeboten.


(Bilder kommen später)
Hier die versprochenen Bilder :
Gruß Srolly