1 Euro echter Legierungsfehler?

[MichBeck]

Hallo

ich bins nochmal.
Wieder aus einer Rolle 1-Eurostücke habe ich diese !-Euro-Münze gefunden.
Man sieht deutlich auf der Rückseite und ein klein wenig auch auf der Vorderseite der Münze, im Innenteil (silbernen Teil) eine Rotfärbung. Eben dieses Rot , woran man Kupfer erkennen kann.
Auf dem Scan kann man es leider nur erahnen, habe auch schon mit Bildbearb.software versucht es besser zu machen ... Unter dem Adler, eine (deutliche) Rotfärbung.

Ist dies nun ein echter Legierungsfehler? Dass das Kupfer sich nicht richtig mit dem Nickel zu dieser Legierung verarbeiten ließ?
Wie häufig könnte sowas vorkommen?

Michbeck

 

[franziska-m]

Hallo Michbeck,
langsam wird's blöd mit den "kupfernen"... was soll die frage "legierungsfehler" dedeuten? es gibt, bezogen auf deine frage, keine "legierungsfehler"! eine münze wird aus einem bestimmten metall hergestellt/gestanzt = produkt; wird ein anderes metall als das vorgegebene verwendet, nennt man das "materialverwechselung" und nicht "legierungsfehler" ! (die metalle [kupfer+nickel] "vertragen" sich hervorragend, so dass eine "materialunverträglichkeit", in diesem zusammenhang, nicht angenommen werden kann...)
mit den "kupfernen" aus originalrolle wäre ich auch vorsichtig!!
oxidationen sind auch da nicht ausgeschlossen! prüf doch deine "kupferne" mal im ultraschallbad; falls die farbe dann noch immer STARK!!! rötlich ist, hast du evtl. einen "kupfernen"...
viel glück...

mfg
franziska

 

[MichBeck]

naja, ist ja nicht so wild. ich kenne die stories um diese kupferfarbenen ringe ... doch darum geht es mir nicht

es geht mir darum, dass, wie auf dem bild jetzt hoffentlich besser zu erkennen, diese schmale sichel aus kupfer bestehen könnte.

ich habe leider kein ultraschall-bad und auch mit chemie werde ich da nicht rangehen.
ich habe diese münze aus der rolle, sie ist bankfrisch und war NIE im umlauf.
auf der vorderseite der münze sieht man ebenfalls dieses "kupfer" (so nenn ich das jetzt einfach mal), nur nicht so schön und großflächig.

könnte denn bei der herstellung der legierung nicht doch ein klein wenig kupfer übrig geblieben sein, dass sich nicht mit dem nickel und den anderen zusatzstoffen vermengt hat?


michbeck

 

[franziska-m]

hallo michbeck.
von der "chemie" her, ist es ÄUSSERST unwahrscheinlich, dass ein solcher materialfehler auftritt; es werden der BZB/LZB/EZB (im normalfall) homogene materialien angeliefert... um alle zweifel auszuschliessen: nimm die münze ganz vorsichtig an den seiten auf, reinige die münze mit einem neutralen spülmittel, spüle mit wasser den reiniger ab und trockne die münze mit einem weichen papier (nur trockentupfen, nicht doll reiben); dann wirst du sehen ob die kupferfarbe bleibt - oder sich dem übrigen "metallton" angleicht.
falls die untere hälfte tatsächlich deutlich! kupferfarben bleiben sollte würde ich die münze mal RUDI, DIRK, EPA @... in ECHTHEIT zur verfügung stellen...
gruß
franziska

 

[Rudi]

Hallo Marika,

Original geschrieben von franziska-m
von der "chemie" her, ist es ÄUSSERST unwahrscheinlich, dass ein solcher materialfehler auftritt; es werden der BZB/LZB/EZB (im normalfall) homogene materialien angeliefert...

Außer, wenn beim Zainblech eine leicht veränderte Legierung, absichtlich (was ich nicht glaube) oder versehentlich, verwandt wurde. Dieses Phänomen wurde auch bei den 2-Pf. Bronzestücken entdeckt: Gelbliche Bronze bis hin zu roter Bronze.

falls die untere hälfte tatsächlich deutlich! kupferfarben bleiben sollte würde ich die münze mal RUDI, DIRK, EPA @... in ECHTHEIT zur verfügung stellen...

Gerne. Stelle mich für Untersuchungen dieser Art immer gerne zur Verfügung.

Gruß, Rudi