- Registriert
- 25.06.2023
- Beiträge
- 416
- Reaktionspunkte
- 457
Etwas längere Einleitung, aber es gibt eine Zusammenfassung der offen Themen unten
Es gibt ja einige 10 Cent Münzen aus 2002 mit Prägestätte A, bei denen der Hintergrund vom Brandenburger Tor mattiert dargestellt ist, ebenso der Hintergrund der 2002. Ein Beispielbild (mittlere Münze):
(Quelle: https://en.numista.com/catalogue/pieces108.html )
Ich habe dazu etwas in älteren Forenbeiträgen gesucht (es gibt mehrere verschiedene Threads) und teils widersprüchliche Infos gefunden, deshalb dachte ich, vielleicht können wir hier ja nochmal alle Infos sammeln und Klarheit gewinnen.
Ich selbst habe bisher nur 10 Cent Münzen aus 2002A gefunden mit diesem Aussehen, es soll aber auch 20 und 50 Cent Münzen von 2002 geben, die so aussehen und andere Jahrgänge (gesehen habe ich diese mit dem Effekt aus 10 Cent 2002 A aber nicht).
Ich habe außerdem ein Bild gefunden von einer 2008A 20 Cent Münze, die ebenfalls mattiert ist:
(Quelle: https://en.numista.com/catalogue/pieces6319.html )
Hier ist es allerdings so, dass der gesammte Bereich mattiert ist. Bei den 10 Cent aus 2002 ist der Bereich zwischen den Säulen des Brandenburger Tors und der "Weg" unter dem Tor nicht mattiert, bei der 20 Cent 2008A auf dem Foto jedoch schon.
Zur Ursache:
Es gab Meinungen, dass es Normalprägungen von ehemaligen PP Stempeln seien.
Bei der Theorie würde mich aber wundern, dass es dafür doch recht viele 2002er 10 Cent A Münzen mit dem Aussehen gibt, in anderen Jahren (falls es sie gibt) offenbar weniger. So stark sind die PP Set Auflagen nun auch nicht gesunken, dass es diese Münzen fast nur aus 2002 geben würde.
Und erklärt das wirklich die recht hohe Anzahl an 2002er Münzen?
Außerdem verstehe ich bei der "alte PP Stempel" Theorie nicht, warum die Bereiche zwischen den Säulen und die "Wege" bei den 2002er Münzen immer normal ( = nicht mattiert) sind.
Andere haben gesagt, dass Münzen aus Berlin immer so aussähen. Dafür ist der Anteil solcher mattierten Münzen im Umlauf aber wieder viel zu klein, die Mehrheit der 2002er A Münzen sieht nicht so aus.
Was mir auch nicht klar ist: Handelt es sich um eine Variante? Der mattierte Effekt entsteht ja nicht "ausversehen", wie etwa ein Fehler. Wenn er nicht ausversehen entsteht, wäre es doch eigentlich eine Variante, oder?
Ich fasse mal die für mich ungeklärten Punkte zusammen, wenn jemand etwas (auch gerne nur zu einem der Punkte) beitragen mag, würde ich mich sehr freuen
Es gibt ja einige 10 Cent Münzen aus 2002 mit Prägestätte A, bei denen der Hintergrund vom Brandenburger Tor mattiert dargestellt ist, ebenso der Hintergrund der 2002. Ein Beispielbild (mittlere Münze):
(Quelle: https://en.numista.com/catalogue/pieces108.html )
Ich habe dazu etwas in älteren Forenbeiträgen gesucht (es gibt mehrere verschiedene Threads) und teils widersprüchliche Infos gefunden, deshalb dachte ich, vielleicht können wir hier ja nochmal alle Infos sammeln und Klarheit gewinnen.
Ich selbst habe bisher nur 10 Cent Münzen aus 2002A gefunden mit diesem Aussehen, es soll aber auch 20 und 50 Cent Münzen von 2002 geben, die so aussehen und andere Jahrgänge (gesehen habe ich diese mit dem Effekt aus 10 Cent 2002 A aber nicht).
Ich habe außerdem ein Bild gefunden von einer 2008A 20 Cent Münze, die ebenfalls mattiert ist:
(Quelle: https://en.numista.com/catalogue/pieces6319.html )
Hier ist es allerdings so, dass der gesammte Bereich mattiert ist. Bei den 10 Cent aus 2002 ist der Bereich zwischen den Säulen des Brandenburger Tors und der "Weg" unter dem Tor nicht mattiert, bei der 20 Cent 2008A auf dem Foto jedoch schon.
Zur Ursache:
Es gab Meinungen, dass es Normalprägungen von ehemaligen PP Stempeln seien.
Bei der Theorie würde mich aber wundern, dass es dafür doch recht viele 2002er 10 Cent A Münzen mit dem Aussehen gibt, in anderen Jahren (falls es sie gibt) offenbar weniger. So stark sind die PP Set Auflagen nun auch nicht gesunken, dass es diese Münzen fast nur aus 2002 geben würde.
Und erklärt das wirklich die recht hohe Anzahl an 2002er Münzen?
Außerdem verstehe ich bei der "alte PP Stempel" Theorie nicht, warum die Bereiche zwischen den Säulen und die "Wege" bei den 2002er Münzen immer normal ( = nicht mattiert) sind.
Andere haben gesagt, dass Münzen aus Berlin immer so aussähen. Dafür ist der Anteil solcher mattierten Münzen im Umlauf aber wieder viel zu klein, die Mehrheit der 2002er A Münzen sieht nicht so aus.
Was mir auch nicht klar ist: Handelt es sich um eine Variante? Der mattierte Effekt entsteht ja nicht "ausversehen", wie etwa ein Fehler. Wenn er nicht ausversehen entsteht, wäre es doch eigentlich eine Variante, oder?
Ich fasse mal die für mich ungeklärten Punkte zusammen, wenn jemand etwas (auch gerne nur zu einem der Punkte) beitragen mag, würde ich mich sehr freuen
- Bezogen auf die Version "Bereich hinter Brandenburger Tor und hinter Jahreszahl matt, zwischen den Säulen und auf dem Weg nicht matt": Sind neben 10 Cent 2002A auch andere Münzen betroffen? 20 Cent, 50 Cent? Andere Jahrgänge?
- Wie kommt es zu diesem Aussehen, und warum ist es nur bei Münzen aus Berlin so?
- Wurden ehemalige PP Stempel benutzt?
- Wenn es "normal" für Berlin ist, warum sieht die Mehrzahl der Münzen aus Berlin nicht so aus?
- Warum ist die gezeigte Münze von 2008 "komplett" matt, im Vergleich zu der 2002er?
- Handelt es sich um Varianten? Einzelne Websiten behaupten dies, aber ich würde gerne die Meinung der Experten hier lesen