Erhaltungseinschätzung Münzen Altdeutschland

[bernwetz]

Vielen Dank für die Hinweise. Von der Bildseite betrachtet befindet sich die kritische Stelle auf etwas 1 Uhr. Eine Pendant auf 11 Uhr gibt es nicht.

 

[mesodor39]

Für einen Gußkanal ist die Stelle am Rand zu klein. Wenn sie etwa bei 12 Uhr ist, kann es eine Henkelspur sein; auch ein Schrötlingsfehler oder Einfluss des Randeisens ist denkbar. Ich vermite das Stück ist geprägt (wegen eines noch sichtbaren, wenn auch abgeflachten Materialüberhangs am Rand. Echt oder falsch: das müsste man Vergleichsstücke für haben oder Spezialsammler sein. Das Bauchgefühl sagt: eher echt, als falsch.

Ich tippe auf Henkelspur, da Du die Münze auch leicht schräg fotografiert hast. Aus der Bildseite 1 Uhr wäre dasnn 12 Unr, wenn die Rückseite genau zum Himmel ausgerichtet ist und die Gebäude lotrecht stehen. Wenn dem so ist, wäre HSP die wahrscheinlichste Erklärung.

 

[bernwetz]

Avers und revers zeigen die Auffälligkeit auf 11 bzw entsprechend 1 Uhr. Eine Ausrichtung am Münzbild ist auf keiner der Seiten demnach festzustellen. Würde eher gegen Henkelspur sprechen...

 

[kleinerAdler]

Liebe Foristen,

ich möchte Euch heute einen Neuzugang vorstellen, es handelt sich um
einen bayerischen Manonnentaler von 1871 mit mMn perfekter Prägeglanz, AKS 176.
Kein seltenes Stück, aber ich denke in nicht alltäglicher Erhaltung.
Mich würde von Euch interessieren, was für eine MS Bewertung ihr abgeben würdet.

Lieben Dank im Voraus.

 

[bernwetz]

Schickes Teil mit Patina! Portrait 65, Madonna 64

 

[Münzadler]

Falls die Fotos nichts verbergen gibt es von mir ne klare 66.

 

[bernwetz]

Das Dutzend Bagmarks und Kratzer auf der Madonna ist da berücksichtigt? Aber für möglich halte ich das Grade auch, je nach Tagesform des Graders

 

[kleinerAdler]

https://www.pcgseurope.com/valueview/index?l=de&cid=1160&specno=281015&c=USD

 

[bernwetz]

Der Link bestätigt lediglich meine Annahme. Dafür ist dort das Avers etwas schwächer und dein Stück hat wohl den besseren Glanz.

EDIT: Nur, dass keine Missverständnisse auftauchen: Das Avers kann die 66 potenziell schaffen

 

[kleinerAdler]

Der Link bestätigt lediglich meine Annahme. Dafür ist dort das Avers etwas schwächer und dein Stück hat wohl den besseren Glanz.

EDIT: Nur, dass keine Missverständnisse auftauchen: Das Avers kann die 66 potenziell schaffen

Danke dir für deine Ergänzung. meine Meinung ist ähnlich, das Avers ist auf jeden Fall genauso gut, eher besser als das PCGS66er Stück. Revers hat das PCGS-Stück auch Baggies. Baggies sind herstellungsbedingt, und sollten daher ein Grading nicht extrem beeinflussen. Wenn man es genau nimmt, sind es 5 Baggies, die man berücksichtigen könnte. Ich will mir meine Münze nicht schönreden, aber eine 65 wird der Rückseite schon gerecht. In der Gesamtbewertung wird die schwächere Seite die Bewertung machen, das Avers ist aber die dominante Seite, Revers akzeptieren die Grader die ein oder andere Stelle eher mal.
Von daher bin ich der Meinung, dass es eine MS65 auf jeden Fall ist, und wegen dem genialen Glanz auch MS65+.

Wie sehen das die Anderen hier, bin ich zu optimistisch?