Denar des Kaisers Traian

[critinamori]

möchte hier einen Denar des Kaisers Traian zur Diskussion stellen der mir erst in der Hand bei der Umschriftlesung aufgefallen ist.
Die RV.- Darstellung mit dem Reiterstandbild Traians (MIR/Woytek 394b; RIC 291; Strack 196) und der Umschrift SPQR OPTIMO PRINCIPI, kommt nur mit der AV.Umschrift < IMP TRAIANO AVG GER DAC P M TR P COS VI P P > vor.
Bei meinem Denar endet die AV.-Umschrift jedoch mit „TR P COS V P P“ !
Hat der Stempelschneider einen Fehler gemacht und „V“ statt „VI“ in den Stempel geschnitten?
Oder wurde für die Prägung auf einen vorhandenen AV.-Stempel einer vorherigen Emission zurückgegriffen?
Für die Prägung mit einem alten Stempel spricht vielleicht auch der Portraittyp „C“ auf diesem Denar, da in der aktuellen Emission der Portraittyp „D“ mit der Büstenvariante „b“ verwendet wurde .
Sowohl Gewicht als auch die Machart des Denars spricht, meiner Meinung nach, für eine antike und offizielle Prägung

 

[Numis 28]

Also ein Fälschungsindiz ist sowas eigentlich nicht. Schreibfehler kamen durchaus mal vor in der Antike. Ich hatte mal einen Antoninian in der Hand, bei dessen Averslegende alle A durch N ersetzt waren. Kaiser war glaube ich Claudius Gothicus. Bei einem anderen Stück des Trebonianus Gallus war eine Libertas auf der Rückseite abgebildet, die Reverslegende lautete jedoch LIBERITAS statt LIBERTAS. Wenn laut RIC dein Trajan nur mit COS VI vorkommt, dann wird es wohl ein Schreibfehler des Stempelschneiders sein oder dein Denar wurde gerade bei einer Emissionsumstellung geprägt und ein "alter" Stempel verwendet. Deine Erklärungen decken also alles ab. Wenn es vom Portrait her passt, dann würde ich mal sagen, dass da einfach ein "alter" Aversstempel mit einem "aktuellen" Reversstempel verwendet wurde. Jetzt wäre es nur interessant, wie die Vorderseite aussieht. Wenn sie eine Prägeschwäche hat, die auf einen abgenutzten Stempel hinweisen würde, dann wäre das noch ein Indiz mehr. Neue Aversstempel der vorangegangenen Emission wurden ja wohl nicht mehr hergestellt. Eine solche Abnutzung erkennt man daran, dass das Münzbild nicht mehr sauber und scharf in den Schrötling eingeprägt wurde, sondern eher flach wirkt, ohne jedoch abgerieben zu sein. Auch die Buchstaben der Legende wären dann eher schwach ausgeprägt, wobei solche Legenden durchaus noch lesbar sein können - sonst hätte dir das ja auch nicht auffallen können.